Ухвала суду № 63774898, 02.10.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3455/15-ц

Номер провадження № 2/570/1371/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

при секретарі Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання сторони позивача при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) цивільної справи за позовомОСОБА_4 до Корнинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним,його скасування, визнання свідоцтва про право власності недійсними, визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки внаслідок винесення органом державної влади незаконного рішення порушено її право на успадкування обєкту нерухомості.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить:

●скасувати як незаконне рішення виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 30 вересня 2004 року №240, видане ОСОБА_5;

●визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.09.2004 року №240, яким ОСОБА_5 оформлено право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Рівненській 70 в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області;

●визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме ? частину будинку з надвірними будівлями по вул.Рівненській 70 в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області, що залишилося після смерті 26 серпня 2003 року спадкодавця-її матері ОСОБА_6;

●стягнути з відповідачів судові витрати.

01 вересня 2015 року по справі відкрито провадження та вона призначена до судового розгляду на 02 жовтня 2015 року.

Позивач у поданій до суду 28 вересня 2015 року заяві з метою забезпечення доказів по справі просить витребувати відомості про наявні у померлого земельні ділянки.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримує.

Представник відповідача - ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 вважає, що воно передчасне.

Інші учасники судового розгляду до суду не з»явилися, хоча про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися заздалегідь та належним чином. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду клопотання у відсутність сторін, оскільки немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Судом встановлено, що дані докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.15, 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

витребувати зі Управлінння Держгеокадастру в Рівненському районі Рівненської області відомості про те, які земел0ьні ділянки та на якій правовій підставі зареєстровані на території Корнинської сільської ради в с.Колоденка за померлим 05 березня 2015 року ОСОБА_5.

Копію ухвали направити виконавцям для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Кушнір Н.В.