Ухвала суду № 63774886, 28.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14753/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання повернути різницю в пенсії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 10 листопада 2016 року з позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про зобовязання повернути різницю в пенсії звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні до початку судового розгляду судом проведено заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області.

До початку розгляду справи заступник начальника Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області подав до суду письмове клопотання про залишення адміністративного позову без руху посилаючись на ті обставини, що ухвалою про відкриття провадження у справі №569/14753/16-а було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про зобовязання повернути різницю в пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Аналізуючи позовну вимогу, можна дійти висновку, що вона виражена на побутовому рівні, а не правового характеру, не обґрунтована жодною нормою чинного законодавства, а тому є безпідставною, а більше всього абсурдною.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України передбачається, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюються строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вважає, що адміністративний позов, складений з грубими порушеннями вимог ч.1 ст.106, який слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви (викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги).

Пункт 1 ч.4 ст.160 КАС України передбачає, що окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, просить адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

В судовому засіданні позивач з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху виходячи з обставин викладених в клопотанні.

Крім того, відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про зобовязання повернути різницю в пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4