Справа № 369/6299/16-к
Производство № 1-кп/369/439/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного рассмотрения уголовного производства
27.12.2016 года г. Киев
Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:
председательствующей судьи Омельченко М.Н.
судей Лысенко В.В., Гришко А.Н.
при участии секретаря Шкиренко Т.А.
прокурора Сидашова А.В.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4
переводчика ОСОБА_5,
проведя в открытом судебном заседании в зале суда подготовительное заседание в уголовном производства № 1201511020004619 от 04.12.2015 года по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, и ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
установил:
Обвинительный акт в уголовном производстве № 1201511020004619 по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 направлен в Киево-Святошинский районный суд Киевской области прокурором прокуратуры Киевской области ОСОБА_9 и был назначен к подготовительному судебному заседанию.
Во время досудебного расследования в отношении обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_8 применена мера пресечения в виде взятия и содержания под стражей в Киевском СИЗО УГПтС Украины в г. Киеве и Киевской области со сроком продления до 09.01.2017 года.
Определением Киево-Святошинского районного суда Киевской области от 13.12.2016 року уголовное дело в отношении ОСОБА_8 выделено в отдельное производство в связи с розыском обвиняемого ОСОБА_8, который убежал из-под стражи, судебное производство в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 продолжено в общем порядке.
В подготовительном судебном заседании, суд, выслушав мнение прокурора, который просил назначить уголовное производство к судебному рассмотрению и продлить срок содержания ОСОБА_6 под стражей; потерпевших, которые поддержали ходатайства прокурора, а также просили принять к совместному рассмотрению вместе с уголовным делом их иски о возмещение ущерба, причиненного преступлением, доводы защитников о возврате обвинительного акта прокурору в связи с несоответствием обвинительного акта требованиям закона, а также мнение обвиняемых, которые согласились с доводами своих защитников, считает, что уголовное производство подлежит назначению к судебному рассмотрению, исходя из следующего.
Уголовное производство по обвинению ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подсудно Киево-Святошинскому районному суду Киевской области, обвинительный акт отвечает требованиям УПК Украины, оснований для принятия решений, предусмотренных п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 УПК Украины, а также изменения в отношении обвиняемого ОСОБА_6 примененной меры пресечения нет.
В соответствии со ст. 27 УПК Украины уголовное производство не требует закрытого судебного заседания и может проходить в открытом судебном заседании с обеспечением технической фиксации судебного процесса автоматизированной системой звукозаписи и протоколирования судебных заседаний «Камертон» в режиме видеоконференции с Одесским СИЗО УДПтС Украины в Одесской области, где под стражей содержится обвиняемый ОСОБА_7
Доводы адвокатов ОСОБА_4 и ОСОБА_3 о возврате обвинительного акта прокурору суд считает необоснованными, поскольку вывод об установленных фактических обстоятельствах уголовного производства суд имеет возможность сделать после исследования всех доказательств.
Также суд считает целесообразным продлить срок содержания обвиняемого ОСОБА_6 под стражей, поскольку он не имеет гарантированного и подтвержденного места проживания на территории Украины, стойких социальных связей, поэтому иная мера пресечения не обеспечит его надлежащее процессуальное поведение.
На основании изложенного, руководясь ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 УПК Украины, суд -
определил:
Назначить уголовное производство по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, и ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 УК Украины к судебному рассмотрению в помещении Киево-Святошинского районного суда Киевской области на 14.00 06 января 2017 года.
Уголовное производство осуществлять в открытом судебном заседании коллегией судей в составе, определенном в соответствии со ст. 35 УПК Украины в режиме видеоконференции с Одесским СИЗО УГПтС Украины в Одесской области.
Продлить срок содержания под стражей в Киевском СИЗО УГПтС Украины в г. Киеве и Киевской области обвиняемого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, сроком на 60 дней, начиная с 26 декабря 2016 года, а именно до 24 февраля 2017 года, включительно.
Принять к совместному рассмотрению вместе с уголовным производством иски потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Судебное рассмотрение проводить при участии прокурора, потерпевших, обвиняемых и их защитников, свидетелей, вопрос в вызове которых решить в случае поступления соответствующих ходатайств.
В ходатайствах защитников ОСОБА_4 и ОСОБА_3 о возврате обвинительного акта прокурору отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующая судья Омельченко М.Н.
Судьи Лысенко В.В.
ОСОБА_10
Судове рішення № 63772083, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/6299/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: