Рішення № 63772082, 14.12.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10668/16-ц

Провадження № 2/369/4458/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Прикметі І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, посилаючись на те, що 29 травня 2013 року між ПрАТ «СК «Здорово» і ОСОБА_3 був укладений Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту КА № 104501, відповідно до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Хюндай Ассент», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Даний договір укладений строком з 30 травня 2013 року по 29 травня 2014 року.

16 листопада 2013 року страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування по випадку, який мав місце 16 листопада 2013 року за участю застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до довідки № 9302338 про дорожньо-транспортну пригоду 16 листопада 2013 року на а/д Київ-Одеса, 24 км. 400 м. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням страхувальника та автомобіля марки «БМВ 3201», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований транспортний засіб.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода відповідно до норм чинного законодавства України та договору страхування була визнана страховим випадком. Страховиком були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру вартості відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу, який згідно п. 7.5.3. договору було визначено на підставі рахунку № СЧ-0000096 СПД ОСОБА_4 від 20 грудня 2013 року, який складає 20 308 грн. 55 коп..

Страховик на підставі заяви страхувальника від 16 листопада 2013 року здійснив виплату страхувальнику страхового відшкодування на загальну суму в розмірі 19 803 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 756 від 26 грудня 2013 року.

Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн..

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6, як водія автомобіля «БМВ 3201», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт» згідно Полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0680707 з лімітом відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в 50 000 грн..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Верховний Суд України 23 грудня 2015 року ухвалив постанову в справі № 6-2587цс15, з якої вбачається, що за змістом ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки дорожньо-транспортна пригода 16 листопада 2013 року сталась з вини ОСОБА_5, що підтверджується постановою судді Васильківського міськрайонного суду від 04 грудня 2013 року, а ПрАТ «СК «Лафорт» станом на дату підписання даної претензії припинено, до ПрАТ «СК «Здорово» перейшло право вимоги до ОСОБА_5 в межах виплаченого страхового відшкодування в розмірі 19 803 грн. 55 коп..

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» просив стягнути з ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» 19 803 грн. 55 коп. страхового відшкодування та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн..

У судове засідання представник позивача не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява, у якій представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки представник позивача у поданій суду заяві не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, зясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2013 року о 09 год. 20 хв. на 24 км+400 м автомобільної дороги Київ-Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ 320І, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_7, в порушення п. 13.1. Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Хюндай Ассент», реєстраційний номер НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_3 під її ж керуванням, що рухався попереду в попутному напрямку, що призвело до зіткнення, від якого автомобіль «Хюндай Ассент», відкинуло на автомобіль ОСОБА_8 А6, реєстраційний номер НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_8 під керуванням водія ОСОБА_9, що призвело до зіткнення та пошкодження всіх автомобілів. ОСОБА_1 свою вину визнав. Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..

29 травня 2013 року між ПрАТ «СК «Здорово» і ОСОБА_3 був укладений Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту КА № 104501, відповідно до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Хюндай Ассент», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Даний договір укладений строком з 30 травня 2013 року по 29 травня 2014 року.

16 листопада 2013 року страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування по випадку, який мав місце 16 листопада 2013 року за участю застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до довідки № 9302338 про дорожньо-транспортну пригоду 16 листопада 2013 року на а/д Київ-Одеса, 24 км. 400 м. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням страхувальника та автомобіля марки «БМВ 3201», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований транспортний засіб.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода відповідно до норм чинного законодавства України та Договору страхування була визнана страховим випадком. Страховиком були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру вартості відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу, який згідно п. 7.5.3. договору було визначено на підставі рахунку № СЧ-0000096 СПД ОСОБА_4 від 20 грудня 2013 року, який складає 20 308 грн. 55 коп..

Страховик на підставі заяви страхувальника від 16 листопада 2013 року здійснив виплату страхувальнику страхового відшкодування на загальну суму в розмірі 19 803 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 756 від 26 грудня 2013 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6, як водія автомобіля «БМВ 3201», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт» згідно Полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0680707 з лімітом відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000 грн..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і з ОСОБА_5 на користь позивача підлягає стягненню 19 803 грн. 55 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» 19 803 грн. 55 коп. страхового відшкодування за завдану майнову шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 1 378 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.