Ухвала суду № 63771338, 03.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7932/15-ц

Провадження №4-с/359/42/2016

УХВАЛА

3 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу державної вико-навчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою та просить скасувати поста-нову головного державного виконавця ВДВС Іванківського МУЮ від 2 лютого 2015 року про відкриття виконавчого провадження №46318425 з виконання виконавчого листа №2/359/ 382/2013, виданого 13 лютого 2014 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнен-ня з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» витрат на оплату судового збору в розмірі 329 гривень 30 копійок.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.1, 2 п.17 постанови №6 від 7 лютого 2014 року «Про практику роз-гляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої поса-дової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», сторона виконавчого провадження, яка звернулась до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких без-посередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Зокрема, до участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого проваджен-ня, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» приймав участь у виконавчому провадженні в якості стягувача. Ця обставина свідчить про те, що ухвала суду про задоволення скарги може вплинути на права та обовязки цієї юридичної особи.

З огляду на це суд вважає, що ПАТ АБ «Укргазбанк» належить залучити до участі у розгляді скарги як заінтересовану особу.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в якості за-інтересованої особи до участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іванківського між-районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2