Ухвала суду № 63770756, 26.12.2016, Олевський районний суд Житомирської області

2/287/589/16

Справа № 287/643/16-ц

У х в а л а

"26" грудня 2016 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 року ОСОБА_1 акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 10678,86 грн. та витрат на оплату судового збору в розмір 1318 грн.

Відповідно дост. 119 ЦПК Українипозовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- не вказано повністю місце проживання відповідача ОСОБА_2, тобто в позовній заяві не зазначений населений пункт Олевського району Житомирської області, де проживає відповідач;

- в мотивувальній частині позовної заяви зазначено, що відповідачем ОСОБА_2 сплачено 18.02.2015 року франшизу в сумі 500,00 грн. на розрахунковий рахунок відповідача, але не додано доказів, які підтверджують сплату;

- відсутні докази, що підтверджують направлення відповідачем ОСОБА_1 акціонерним товариством Страховою компанією «ВУСО» претензії на адресу ТДВ «СТ «Домінанта» та сплату 14.09.2015 року на рахунок відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 49500,00 грн., як зазначається в позові.

- позивач заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат на оплату судового збору в розмірі 1318,00 грн., але з наявного платіжного доручення № 11470 від 18.07.2016 року слідує, що позивачем сплачено 1378,00 грн. судового збору.

Із викладеного слідує, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху та надати позивачу час для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Винар