Справа №274/4384/16-ц Провадження №2/0274/1701/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
28.12.16р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,
розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2провселення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить вселити її у будинок за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Крупської, 34.
До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 подав зустрічний позов, у якому просить встановити порядок користування будинком за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Крупської, 34.
ОСОБА_1 та її представник висловились за прийняття зустрічного позову до розгляду.
Розглянувши матеріали зазначеного зустрічного позову, Суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає, що зустрічний позов відповідає вимогам статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки його подано до початку розгляду справи по суті, він взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний розгляд цих позовів є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин цивільних та житлових, з приводу користування будинком (проживання у будинку) за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Крупської, 34.
Згідно зі статтею 124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Суд вказує, що зустрічна позовна заява подана з урахуванням положень статті 124 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднанню з ним в одне провадження.
Керуючись статтями 123, 124, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування будинком до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, та об'єднати вимоги за цими позовами в одне провадження.
Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Корбут
Судове рішення № 63770209, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/4384/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: