Ухвала суду № 63770080, 27.12.2016, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/724/16-к

Провадження № 1-кп/170/43/16

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., прокурора Олішкевича О.В., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12015140060003684 від 26.12.2015 року щодо ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч .2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2016 року до Шацького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140060003684 від 26.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та угода про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, мотивуючи тим, що угода була укладена під впливом сильного хвилювання та вважає, що її діями завдана інкримінована шкода не була, просила відмовити у затвердженні угоди судом та обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернути для продовження досудового розслідування.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 просила відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 25.10.2016 року.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 з огляду на обставини, зазначені обвинуваченою. Просить обвинувальний акт повернути для продовження досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачена не підтримала угоду про визнання винуватості, є обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди порушуватиме права та інтереси обвинуваченої що відповідно до пункту 3 частини 7 статті 474 КПК України є підставою для відмови у її затвердженні.

Згідно ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 25 жовтня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015140060003684 від 26.12.2015 року необхідно відмовити, а кримінальне провадження необхідно повернути прокуророві для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Керуючись ст.314, ст.475 КПК України, суд,-

ухвалив:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25 жовтня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№12015140060003684 від 26.12.2015 року - відмовити.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015140060003684 від 26.12.2015 року щодо ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик