Постанова № 63769879, 27.12.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17072/16-п

Номер провадження: 3/161/4554/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТзОВ «АС-ОРТ», одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, задовільним майновим станом, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 11-ої години 15 хвилин 14 грудня 2016 року, ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки Mercedes-Benz 413, що з державним реєстраційним номером АС1026ВС, власником якого є ТзОВ «АС-ОРТ», по вул. Наливайка,буд.12, що у м. Луцьку, порушив вимоги п.п. 10.1. 10.2 «Правил дорожнього руху», перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи з прилеглої території, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався на ній, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом-автомобілем марки «Volksvagen Golf», що з державним реєстраційним номером 65495 ВО, під керуванням ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що перед початком руху транспортним засобом-автомобілем марки Mercedes-Benz, не переконався, що це не створить іншим учаникам руху перешкод, виїхав на дорогу,не надавши перевагу «Volksvagen Golf». Також ОСОБА_1 підтвердив час та місце даної пригоди.

Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердив розташування після пригоди автомобілів, що зазначені на схемі дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив свої пояснення, надані ним під час складання протоколу про адмінправопорушення та пояснив, що водій автомобіля Mercedes-Benz не надав дорогу його автомобілю. Потерпілий-власник транспортного засобу «Volksvagen Golf» - ОСОБА_3 в судовому засідання нічого не повідомив щодо обставин справи, оскільки не був безпосередньо присутнім під час пригоди.

В судове засідання потерпілий-власник автомобіля Mercedes-Benz представник ТзОВ «АС-ОРТ» не зявився по невідомим суду причинам,.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №452774, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 1,2,3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук