Ухвала суду № 63769828, 28.12.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 163/2370/16-к

Провадження № 1-кп/161/583/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 28 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: Квятковського М.С.,

суддів: Артиша Я.Д., Смітюха В.М.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурора: Галяна А.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.263; ч.2 ст.393; ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.263; ч.2 ст.393; ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.393 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, оскільки їх підсудність визначено Апеляційним судом Волинської області.

В судовому засіданні прокурор Галян А.М. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він не буде виконувати покладені на нього процесуальні обовязки, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному провадженні, вчинить інше кримінальне правопорушення, а тому просить суд продовжити такий запобіжний захід.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку: обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх захисників адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які у задоволенні клопотання не заперечували, враховуючи те, що кінцеве рішення у справі не прийняте, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 28.12.2016 року, останній раніше неодноразово судимий за злочини, судимість за які не зняті та непогашені, обвинувачується зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років із конфіскацією майна, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків та з метою запобігання спробам переховуватись від суду, суд вважає, що клопотання прокурора Галяна А.М., підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Крім цього, прокурор Галян А.М. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3, офіційно не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які свідчать про те, що обвинувачена може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить суд продовжити такий запобіжний захід.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку: обвинуваченої ОСОБА_3, її захисника адвоката ОСОБА_6, які у задоволенні клопотання не заперечували, однак просили змінити час застосування домашнього арешту, обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх захисників адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які у задоволенні клопотання не заперечували, враховуючи те, що кінцеве рішення у справі не прийняте, а строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 закінчується 28.12.2016 року, остання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком до восьми років, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обовязків та з метою запобігання спробам переховуватись від суду, суд вважає, що клопотання прокурора Галяна А.М. підлягає задоволенню.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим колегія суддів вважаєможливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.199; 314-316; 331; 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, по обвинуваченню: ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.263; ч.2 ст.393; ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.393 КК України на 14 годину 30 хвилин, 05 січня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Клопотання прокурора Галяна А.М. про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме по 25 лютого 2017 року, включно.

Клопотання прокурора Галяна А.М. про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинуваченої ОСОБА_3, задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, а саме по 25 лютого 2017 року, включно, поклавши на обвинувачену ОСОБА_3 обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- у період часу з 02;00 год. до 09:00 год., не залишати місце фактичного проживання, що в селищі Брище, Луцького району Волинської області, по вул. Молодіжній, 11, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_7;

- носити електронний засіб контролю.

Допустити до участі у кримінальному провадженні:

у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4;

у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5;

у якості захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх захисників адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілих: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_11

Судді: Я.Д. Артиш

ОСОБА_12