Ухвала суду № 63768878, 07.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/3425/16-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження

07.10.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" про стягнення середньої заробітної плати та компенсації відпустки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться зазначений позов.

В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження у справі №667/2700/14-ц та просила розглянути вказану заяву без її участі. Заява обґрунтована тими обставинами, що 18 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі №667/2700/14-ц за позовом ОСОБА_1 до КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" про скасування дисциплінарних стягнень та зміну формулювання причини звільнення за касаційними скаргами КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР та ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.03.2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 01.12.2015 та зупинене виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки винесене касаційною інстанцією рішення у справі №667/2700/14-ц, має істотне значення для вирішення справи 668/3425/16-ц.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі №668/3425/16-ц зупинити до закінчення касаційного провадження у справі 667/2700/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча