Ухвала суду № 63768799, 26.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4300/16-а

н/п 2-а/766/677/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року постановою Херсонського міського суду Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення УПФ у м. Херсоні, зазначене у протоколі комісії від 25.03.2016 рок № 44.Зобовязано УПФ України в м. Херсоні здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням довідки від 11.03.2008 року про основну заробітну плату та довідки від 06.05.2015 року про додаткову зарплату та компенсаційні виплати : матеріальні допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та індексації зарплати, зазначених у довідці, як інші виплати , з 19.03.2016 року у розмірі 90% від заробітної плати часу подачі заяви про перерахунок пенсії та стягнуто з УПФ України в м. Херсоні на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Але, у вказаній постанові допущено описку в частині стягнення судового збору, яка підлягає виправленню, а саме: замість «Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551, 20 грн.» необхідно читати «Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 грн.».

Особи, які приймали участь у справі судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином відповідно дост. 169 КАС України, необхідно виправити вказану описку, яка допущена в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену в резолютивній частині постанови Херсонського міського суду Херсонської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії, а саме: замість «Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551, 20 грн.» необхідно читати «Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Ігнатенко