Ухвала суду № 63768484, 26.12.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1723/16-к

Провадження № 1-кп/653/333/16

У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

при секретарі Тимашовій Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №12016230140000354 від 03 березня 2016р., за обвинуваченням ОСОБА_1 Рустема - огли у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Остапчука В.М.,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

встановив:

у Генічеському районному суді Херсонської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №12016230140000354 від 03 березня 2016р., за обвинуваченням ОСОБА_1 Рустема огли, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У підготовче судове засідання зявилися: прокурор Остапчук В.М., потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_1 Рустем - огли до підготовчого судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення.

Захисник ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 Рустема огли.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу підтримали. Просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово здійснювалися виклики обвинуваченого ОСОБА_1 Рустема огли, проте останній до суду не зявлявся. Поважності причин не прибуття не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому порядку викликаний та не зявився без поважних причин може бути застосований привід.

Оскільки розгляд справи за відсутності обвинуваченого є неможливим, тому суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 Рустема огли, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора Остапчука В.М. про привід обвинуваченого ОСОБА_1 Рустема огли задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 Рустема огли, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовче судове засідання яке відбудеться 18 січня 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Генічеського районного суду (Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Бр. Коваленка, 66).

Ухвалу направити для виконання начальнику Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Генічеської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати письмово головуючого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5