Рішення № 63767062, 26.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8211/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2016 року,-

встановила:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 2000 гривень щомісячно і в обґрунтування позовних вимог посилалася на те,що сторони з 21.09.2011 року перебувають у шлюбі. 22.09.2011 року від шлюбу народився син ОСОБА_5.

Позивач посилалася на те,що між сторонами сімейне життя не складалося, сторони спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини не підтримують з 2013 року. Примирення між ними не можливе. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому підлягає розірванню.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає .

Позивач просила розірвати шлюб. Стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 2000 гривень з індексацією відповідно до закону, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, тобто до 22 вересня 2029 року.

Рішення ухвалено у відсутності сторін.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2011 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №751, між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Ковальчук) ОСОБА_6 та ОСОБА_3 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1300 гривень, з індексацією відповідно до закону, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення 18 років 22 вересня 2029 року включно, починаючи з 01 серпня 2016 року, на користь ОСОБА_2, 03 жовтня 1984 року, паспорт серія КМ 749856, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривень 20 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду змінити в частині розміру стягнення аліментів, встановивши його у розмірі 400 гривень 00 коп., а в решті рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнення аліментів підлягає зміні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу не оскаржено, тому відповідно до ст. 303 ЦПК України , законність та обґрунтованість рішення суду в цій частині колегія суддів не перевіряє.

Задовольняючи частково позов ,суд першої інстанції посилався на те,що між сторонами склалися відносини при яких збереження шлюбу є неможливим.

Стягуючи на користь позивача ОСОБА_2 з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1300 грн. щомісячно ,але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,суд першої інстанції виходив з матеріального стану сторін та встановленого прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей .

Проте повністю з висновками суду першої інстанції погодитися не можна.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України та п. 17.3 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя ,матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей,непрацездатних чоловіка, дружини,батьків ,повнолітніх дочки,сина; інші обставини,що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається , що 21 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Першому Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №751. (а.с.5).

У шлюбі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвом про народження серія I-ЖД № 230368 від 28.09.2011 р. (а.с.11).

Син проживає разом з матірю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні та вихованні,що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.6).

Між сторонами сімейне життя не складається, сторони спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини не підтримують з 2013 року, відповідач проживає окремо з матірю.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить у розмірі з 01 січня 2016 пo 30квітня - 1167 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1228 грн.,з 01 грудня - 1355 грн.

Матеріали справи не містять дійсний дохід сторін та їх матеріальне становище.

Матеріали справи не містять докази того, що відповідач за станом здоровя неспроможній працювати та працевлаштуватися .

В судовому засіданні колегії судді відповідач ОСОБА_3 пояснив, що він постійного заробітку не має, працює посезонно,в середньому має дохід до 3000 грн. На вихідні та святкові дні сина забирає до себе, по можливості надає йому матеріальну допомогу. На його утриманні перебуває матір інвалід 2-ї групи, яка перенесла операції та перебуває на післяопераційній реабілітації.

В судовому засіданні колегії суддів позивач ОСОБА_2 пояснила,що вона разом з двома неповнолітніми дітьми проживає у батьків. Син відвідує садочок та дошкільний заклад, на які вона витрачає біля 1000 грн. Вона працює має дохід біля 4500 грн. в місяць. На вихідні та святкові дні сина забирає відповідач.

Колегія суддів враховує те ,що відповідач не припинив звязок з сином та малолітній син на вихідні дні перебуває з відповідачем та його бабусею ОСОБА_7

Колегія суддів ,з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того ,що в судовому засіданні не встановлено дійсний дохід відповідача ,з врахуванням того, що малолітній ОСОБА_5 перебуває на утриманні позивача, з врахуванням рекомендацій п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства ,материнства та стягнення аліментів» вважає необхідним визначити розмір аліментів в 800 грн. ,який достатньо відповідає потребам малолітнього ОСОБА_5 та є достатнім для його матеріального забезпечення та виховання на час розгляду спору, а тому рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру стягнення аліментів.

В решті рішення підлягає залишенню без змін.

За таких обставин , відповідно до п.3 ч.1 ст.307 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню , а рішення суду першої інстанції зміні в частині розміру стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 303,п.4 ч.1 ст.309,316,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2016 року змінити ,виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, 03 жовтня 1984 року, (ІПН НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно , починаючи з 01.08.2016 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття ,тобто до 22.09.2029 року.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10