Ухвала суду № 63764703, 27.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/754/15-ц

Провадження № 2/520/246/16

УХВАЛА

27.12.2016

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор»є Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 22.12.2016 року задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморє Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернуто стягнення на предмети іпотеки квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 159,3 кв.м., в тому числі житловою 44,4 кв.м. ціна 2556 217 грн. (без НДС) і квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 160,7 кв.м., в тому числі житловою 44,6 кв.м. ціна 2578 697 грн., що належать на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення загальної заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №08-660\066-302 від 04.04.2008 року в сумі 4992958,59 грн., де борг по кредиту 1740731,15 грн., заборгованість за відсотками 2058197,77 грн., пеня по кредиту -229292,98 грн., пеня за відсотками 241511,49 грн., інфляційні втрати за кредитом -355817,66 грн., інфляційні втрати за відсотками 367407,55 грн. шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3654 грн.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 відмовлено.

Під час ознайомлення з заявою про перегляд даного заочного рішення, яка надійшла до суду 26.12.2016 року від представника відповідача та вирішення питання щодо відкриття провадження, судом виявлено технічну помилку у вступній частині заочного рішення, а саме: дата ухвалення рішення зазначена «22.12.2016 р.», замість «15.12.2016 р.», як зазначено у журналах судового засідання від 28.10.2016 року та від 15.12.2016 року та зафіксовано на носіях інформації на яких здійснювався техничний запис судових засідань, що в подальшому може чинити перешкоди у його виконанні.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущену у судовому рішенні описки арифметичні помилки. Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В заочне рішення суду Київського райсуду м. Одеси від 22.12.2016 року по справі 520/754/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор»є Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки внести виправлення та зазначити дату ухвалення заочного рішення: «15.12.2016 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.