Ухвала суду № 63764040, 14.11.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/6250/16-ц

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної

експертизи

14.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Заявник, позивач по справі ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що дана експертиза необхідна для визначення можливості виділення 12/100 частки з об'єкту нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 за адресою: вул. Михайлівська № 54, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

ОСОБА_1 надала до суду заяву відповідно до якої просить клопотання про призначення експертизи задовольнити, розглядати в її відсутність. Вказала, що призначення зазначеної експертизи по справі є необхідним для повного та всебічного розгляду справи.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши зазначену заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як вона є необхідною для з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Крім того призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що проведення експертизи по справі займе значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість виділити 12/100 частку з обєкту нерухомого майна належного ОСОБА_1, яке складається з житлового будинку літ. «Б», підвал літ. «б», сарай літ. «Г» та розташоване за адресою: вул.Михайлівська №54, м. Білгород-Дністровський, Одеської області ?

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 495/6250/16-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: