Постанова № 63763890, 23.12.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1310/16-п Провадження № 3/486/364/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого водієм «Ламан транс експрес», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2016 року о 16:20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Копійка», розташованому по вул. Миру, 14-Б в м. Южноукраїнськ, здійснив крадіжку горілки «Хлібний Дар» обємом 0,5 л.,вартістю 66,95 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 27 жовтня 2016 року о 16:20 год. зайшов до магазину «Копійка», розташованому по вул. Миру, 14-Б в м. Южноукраїнськ, де здійснив крадіжку горілки «Хлібний Дар» обємом 0,5 л. У скоєному щиро кається.

Його вина у вчинені вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 268598 від 27.10.2016 р., копією висновку ДОП сектору превенції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 08.11.2016 року,копією рапорту чергового Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 51КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього, а також визнання вини, щире каяттяяк обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але його мінімального розміру.

На думку суду таке адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, ч. 2ст. 4Закону України «Про судовий збір»стягненню з ОСОБА_1 на користь державипідлягає судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

А тому, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030101, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - Южноукраїнське УК м. Южноукраїнськ, код 37753202, банк - ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 275,60 гривень (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4