Ухвала суду № 63762731, 28.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/20895/15-ц Провадження № 2-во/772/29/16Головуючий в суді першої інстанції Категорія Доповідач Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 грудня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Вінницької області в складі:

головуючого: Рибчинського В.П.,

суддів: Ковальчука О.В., Марчук В. С.,

при секретарі: Топольській В.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційним судом Вінницької області від 13 червня 2016 року ухвалене рішення про часткове задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2016 року.

19 грудня 2016 року ПАТ «КБ «Надра» подало заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року та просило в рішенні зазначити відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із змісту тексту рішення апеляційного суду Вінницької області суду від 13 червня 2016 року вбачається, що в ній допущено описку: замість по батькові відповідача «Гаманюка Сергія Анатолійовича» помилково зазначено по батькові «Гаманюк Сергій Антонович».

Виявлена описка не змінює суті судового рішення і підлягає виправленню.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, колегія суду,-

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року зазначивши замість «Гаманюк Сергій Антонович» - «Гаманюк Сергій Анатолійович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошенняі оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.П. Рибчинський

Судді: В.С. Марчук

ОСОБА_5