Ухвала суду № 63762627, 26.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23672/16-ц

Провадження № 2/127/6961/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просив суд, визнати ОСОБА_3 та її малолітню дочку ОСОБА_4, особами, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком розташованим за адресою: 9-й пров. Інтелігентний, 65, Гніванське шосе, м. Вінниця.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/9987/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюб, визнання права власності на ? частку будинку, поділ майна. ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5 Предметом розгляду двох справ є один і той самий житловий будинок, який розташований за адресою: 9-й пров. Інтелігентний, 65, Гніванське шосе, м. Вінниця, тому вказані справи повязані між собою. Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2016 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюб, визнання права власності на ? частку будинку, поділ майна, зупинено та призначено содово-технічну експертизу. У звязку з цим представник позивача просив суд зупинити провадження у цивільній справі № 127/23672/16-ц до розгляду по суті Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи № 127/9987/16-ц.

Відповідач до судового засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи в суді повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що вирішення по суті Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи № 127/9987/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюб, визнання права власності на ? частку будинку, поділ майна, буде мати значення для правильного вирішення цивільної справи № 127/23672/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а тому провадження у даній цивільній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/23672/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямдо розгляду по суті Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи № 127/9987/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюб, визнання права власності на ? частку будинку, поділ майна.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: