Ухвала суду № 63762614, 28.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/9740/16-ц Провадження № 22-ц/772/3798/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 57Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення банківських вкладів, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду від 16 листопада 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 16.11.2016 року стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 борг за депозитним вкладом №SAMDN25000727449764 від 26.07.2012 р. в сумі 594196,46 грн., з яких : 290520 грн. сума вкладу; 101682 грн. борг за процентами; 184309,05 грн. інфляційні втрати; 17685,41 грн. 3% річних. В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

28.11.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» направило апеляційну скаргу на дане рішення, в якій просить рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати, а по справі ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05.12.2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме, для сплати судового збору в розмірі 3660,60 грн.

Копію вказаної ухвали ПАТ КБ «Приватбанк» отримав 05.12.2016 року (а.с.188). Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 12.12.2016 року.

Проте, у вказаний строк, недоліки апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» усунуті не були.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, згідно ст. 297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду від 16 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення банківських вкладів - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: