Ухвала суду № 63761590, 27.12.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2578/16-ц

Провадження у справі № 2/129/801/2016

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"27" грудня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря Новікової І.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у вікритому судовому засіданні в місті Гайсині заяву представника ТОВ «Кузьминецьке» про забезпечення позову, -

установив:

27.09.2016 року представник ТОВ «Кузьминецьке» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ТОВ «ім. Терещука Сави Миколайовича» про визнання договору оренди земельної ділянки від 4.02.2016 року між ОСОБА_5 та ТОВ «ім. Терещука Сави Миколайовича» недійсним, визнання договору оренди земельної ділянки від 9.02.2006 року між ТОВ «Кузьминецьке» та ОСОБА_5 поновленим з 12.09.2016 р. та зобовязання ОСОБА_5 вчинити дії щодо укладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки площею 2,1023 га, укладеного 9.02.2006 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Кузьминецьке».

В підготовчій частині судового засідання представник ТОВ «Кузьминецьке» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони ТОВ «ім. Терещука Сави Миколайовича» та ОСОБА_5 до вирішення даного спору в суді, вчиняти дії щодо виконання робіт по виділенню в натурі земельної ділянки загальною площею 2,1023 га, кадастровий номер 0520883000:01:006:0057, оскільки виділення земельних ділянок в натурі із закладкою на її межах межових знаків на місцевості на єдиному масиві, де, крім земельної ділянки ОСОБА_5 є земельні ділянки інших власників, які орендує позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в цій справі.

Представники відповідачів про задоволення заяви заперечували з огляду на її необґрунтованість та безпідставність.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів заяви та вимог закону суд визнає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити відомості, потрібні для забезпечення позову.

Оскільки, позовними вимогами є визнання договору оренди земельної ділянки від 4.02.2016 року між ОСОБА_5 та ТОВ «ім. Терещука Сави Миколайовича» недійсним, а також визнання договору оренди земельної ділянки від 9.02.2006 року між ТОВ «Кузьминецьке» та ОСОБА_5 поновленим з 12.09.2016 р., а виділення зазначеної земельної ділянки в натурі із закладкою на її межах межових знаків на місцевості на єдиному масиві, де, крім земельної ділянки ОСОБА_5 є земельні ділянки інших власників, за рахунок яких забезпечується вільний та безперешкодний до неї доступ, зазначені земельні ділянки обробляються позивачем, зазначене може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ТОВ «Кузьминецьке», а тому заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову ТОВ «Кузьминецьке» до ОСОБА_5, ТОВ «ім. Терещука Сави Миколайовича» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобовязання вчинити певні дії заборонити ТОВ «ім. Терещука Сави Миколайовича» ( юр.адреса с.Кузьминці Гайсинського району вул. Леніна-11 код 38887166) та ОСОБА_5 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 Гагаріна-11) - вчиняти дії щодо виконання робіт по виділенню в натурі (на місцевості) земельної ділянки загальною площею 2,1023 га кадастровий номер 0520883000:01:006:0057, - до винесення рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області, проте її оскарження не зупиняє її негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя