Ухвала суду № 63761358, 26.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 903/736/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. , судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" на рішення господарського суду Волинської області від 29.11.16 р. у справі № 903/736/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Морозива Хладопром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"

про стягнення 102 689, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 29.11.2016р. у справі № 903/736/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Морозива Хладопром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 102 689, 52 грн. задоволені повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Морозива Хладопром" 102 689,52 заборгованості, а також 1540 грн. 34 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з постановленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 29.11.2016 р. скасувати та прийняти нове яким відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до них документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для її прийняття до розгляду, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2) законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З урахуванням вищезазначеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та зустрічного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивач відповідно до платіжного доручення № 20111 від 12.12.2016 р. сплатив судовий збір у розмірі 1093,41 грн.

В свою чергу, товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика Морозива Хладопром" під час звернення з позовом до суду першої інстанції був сплачений судовий збір в розмірі -1540,34 грн , про що свідчить платіжне доручення № 4634 від 29.09.2016р. ( а.с. 6).

Таким чином, колегія суддів звертає увагу скаржника , що при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2016 р. у справі №903/736/16 товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд "повинен сплатити судовий збір ( 1540,34*110%) у розмірі 1694,37 грн., всього сума недоплати становить 600,96 грн.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України з мотивованим клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" на рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2016 року у справі №903/736/16.

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги на 8 арк., в т.ч. платіжне доручення № 20111 від 13.12.2016 р., конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.