Ухвала суду № 63761330, 27.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 906/1073/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/1073/16

за позовом Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 50 940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 17.11.2016 р. у справі № 906/1073/16, відповідач - ФОП ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Скарга подана до місцевого господарського суду 14.12.2016 року (згідно відмітки канцелярії суду) та разом з матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції 26.12.2016 р.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що не був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду та копію оскаржуваного рішення не отримував. Про прийняте судом рішення дізнався 13.12.2016 р. від працівників ДП Коростишівський завод "Реммашторф". За наведених обставин вважає, що строк пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2016 р. у справі № 906/1073/16 вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2016 р. у справі № 906/1073/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.