ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
У Х В А Л А
27 грудня 2016 року Справа № 923/847/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Херсонській області про виправлення помилки в наказі у справі
за позовом: Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м.Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1", м.Херсон, смт Антонівка
про стягнення 2433,95 грн.
без участі представників сторін
в с т а н о в и в:
Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулась до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1" заподіяні державі збитки у розмірі 2344,95 грн.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.10.2016 позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон ОСОБА_1" на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Херсонської міської ради стягнуто 2433,95 грн. збитків та 1378,00 грн. суму судових витрат по сплаті судового збору на користь Державної екологічної інспекції у Херсонській області.
26.11.2016 від позивача надійшла заява, в якій просить внести виправлення до наказів № 923/847/16 від 16.11.2016 щодо найменування та реквізитів відповідача, а саме вказавши: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1".
Судом встановлено, що під час друкування резолютивної частини рішення вказано: "...2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон ОСОБА_1" (73485, м.Херсон, смт. Антонівка, вул.Кримська, 61) на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Херсонської міської ради (р/р 33116331700002, МФО 852010, ККД 24062100, ЄДРПОУ 37959517 УДКСУ у м.Херсоні) 2433,95 грн. збитків.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон ОСОБА_1" (73485, м.Херсон, смт Антонівка, вул.Кримська, 61) на користь Державної екологічної інспекції у Херсонській області (73026, м. Херсон, пров. Козацький, 10, р/р 35217069081000 в ДКСУ України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ - 38044149) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн..." замість вірного:
"...2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1" (73485, м.Херсон, смт. Антонівка, вул.Кримська, 61, код ЄДРПОУ 38045163) на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Херсонської міської ради (р/р 33116331700002, МФО 852010, ККД 24062100, ЄДРПОУ 37959517 УДКСУ у м.Херсоні) 2433,95 грн. збитків.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1" (73485, м.Херсон, смт. Антонівка, вул.Кримська, 61, код ЄДРПОУ 38045163) на користь Державної екологічної інспекції у Херсонській області (73026, м. Херсон, пров. Козацький, 10, р/р 35217069081000 в ДКСУ України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ - 38044149) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн...", що потребує виправлення.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до приписів ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Окрім того, у п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
При цьому, суд зауважує, що в п.34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Враховуючи викладене допущені в рішенні господарського суду Херсонської області від 18.10.2016 та наказах від 16.11.2016 помилки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1.Заяву Державної екологічної інспекції у Херсонській області про внесення виправлень до судових наказів задовольнити.
2.Виправити допущені в резолютивній частині рішення помилки та викласти її в наступній редакції:
"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1" (73485, м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Кримська, 61, код ЄДРПОУ 38045163) на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Херсонської міської ради (р/р 33116331700002, МФО 852010, ККД 24062100, ЄДРПОУ 37959517 УДКСУ у м.Херсоні) 2433,95 грн. збитків.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1" (73485, м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Кримська, 61, код ЄДРПОУ 38045163) на користь Державної екологічної інспекції у Херсонській області (73026, м. Херсон, пров. Козацький, 10, р/р 35217069081000 в ДКСУ України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ - 38044149) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.".
3. Внести виправлення до наказу № 923/847/16 від 16.11.2016, виклавши його у наступній редакції:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1" (73485, м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Кримська, 61, код ЄДРПОУ 38045163) на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Херсонської міської ради (р/р 33116331700002, МФО 852010, ККД 24062100, ЄДРПОУ 37959517 УДКСУ у м.Херсоні) 2433,95 грн. збитків.
4.Внести виправлення до наказу № 923/847/16 від 16.11.2016, виклавши його у наступній редакції:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1" (73485, м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Кримська, 61, код ЄДРПОУ 38045163) на користь Державної екологічної інспекції у Херсонській області (73026, м. Херсон, пров. Козацький, 10, р/р 35217069081000 в ДКСУ України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ - 38044149) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
5.Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя В.В.Литвинова
Судове рішення № 63760995, Господарський суд Херсонської області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/847/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: