Ухвала суду № 63760679, 21.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/2456/14 вх. № 2456/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк": Скрипка Л.В., довіреність № 5207.5208 від 15.12.14 року

кредитор: ОСОБА_3

ліквідатор: Чаговець Т.П.

представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк": Дикий Я.П., довіреність № 02-36/2527 від 23.09.16 року

кредитор ОСОБА_6

арбітражний керуючий: Струтинський А.В., свідоцтво №1028 від 30.05.13 року

розглянувши матеріали

По справі за заявою ТОВ "Мекап", м. Харків

до ТОВ "Мекап", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.12.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Мекап" визано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Чаговець Т.П, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2016р. у справі було відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Чаговець Т.П.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2016р. у справі №922/2456/14 було надано згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема було надано згоду на реалізацію майна, що знаходиться у заставі ПАТ "Укрсоцбанк".

Постановами Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без задоволення; ухвали господарського суду Харківської області від 22.08.2016р. у справі №922/2456/14 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2016 року відмовлено Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2016 року та постанову Харківської апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року у справі № 922/2456/14.

28.11.2016 року матеріали справи № 922/2456/14 про банкрутство ТОВ "Мекап" повернулись до господарського суду Харківської області.

30.11.2016 року справу № 922/2456/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2016 року

Присутній в судовому засіданні ліквідатор оголосив клопотання про добровільне звільнення ( вх. №19902 від 15.06.2016 року), яке було розглянуто на комітеті кредиторів 13.06.2016 року та 29.08.2016 року. Також на засіданні комітету кредиторів 19.09.2016 року ліквідатором було запропоновано визначити кандидатуру ліквідатора та за результатами голосування було узгоджено ліквідатором арбітражного керуючого Струтинського А.В. Крім того, зазначила, що про проведення зборів кредиторів 19.09.2016 року усі кредитори були повідомлені згідно вимог чинного законодавства, втім на збори кредиторів ПАТ "Укрсоцбанк" не з`явився, хоча згідно витягу з сайту Укрпошти у відділення пошти, що обслуговує банк, лист було отримано банком за довіреністю 16.09.2016 року.

Представник банку підтримав заявлене клопотання ліквідатора щодо його звільнення, проте зазначив, що не згоден з новою запропонованою на комітеті кредиторів кандидатурою ліквідатора арбітражного керуючого Струтинського А.В., оскільки в Єдиному державному реєстрі арбітражних керуючих не вказано населений пункт Харківської області, в якому знаходиться офіс арбітражного керуючого Струтинського А.В. Також він не надав договір страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Юрченко В.Я., вважає її більш досвідченою. Також представник банку звернувся до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Мекап" арбітражного керуючого Чаговець Т.П., оскільки наказом Міністерства юстиції України №3479/5 від 06.12.2016 року було припинено його діяльність. Щодо нез`явлення на збори кредиторів 19.09.2016 року зазначив, що банк отримав повідомлення про проведення зборів із запізненням, а саме 16.09.2016 року

Арбітражний керуючий Струтинський А.В. підтримав свою заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Мекап" у якості ліквідатора та повідомив суд, що не належить до жодної категорії осіб, які визначені в ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Голова комітету кредиторів підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Струтиського А.В. у якості ліквідатора банкрута, просить його призначити ліквідатором банкрута, заперечує проти кандидатури Юрченко В.Я. та повідомив суд, що на засіданнях комітету кредиторів, які відбулись неодноразово „за" кандидатуру ліквідатора арбітражного керуючого Струтинського А.В. голосували більшістю голосів комітету.

Представник банку просить суд відкласти розгляд питання щодо визначення кандидатури ліквідатора з метою проведення комітету кредиторів та вирішення цього питання на комітеті кредиторів.

Кредитор ОСОБА_6 заперечує проти проведення ще одного комітету кредиторів з питань визначення кандидатури ліквідатора, оскільки 29.08.2016 року на комітеті кредиторів представник ПАТ "Укрсоцбанк" приймав участь, питання щодо визначення кандидатури ліквідатора вже було розглянуто на комітеті кредиторів та прийнято рішення узгодити кандидатуру арбітражного керуючого Струтинського А.В. в якості ліквідатора.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чаговець Т.П. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ " Мекап", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2016 та 29.08.2016 року на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Мекап" було задоволено заяву ліквідатора Чаговець Т.П про її звільнення.

Враховуючи, що арбітражний керуючий в силу ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора за його заявою, заява про звільнення Чаговець Т.П. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Мекап" була розглянута та задоволена на засіданнях комітету кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чаговець Т.П. та звільнити її виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Мекап".

Щодо призначення ліквідатора ТОВ "Мекап", господарський суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Мекап" 13.06.2016 року було розглянуто три кандидатури арбітражних керуючих Безпалого С.О., Струтинського А.В. та Юрченко В.Я. За результатами голосування було узгоджено кандидатуру арбітражного керуючого Струтинського А.В. в якості ліквідатора банкрута, що підтверджується протоколом №4 комітету кредиторів, який міститься в матеріалах справи.

29.08.2016 року відбулись збори кредиторів на яких було обрано комітет кредиторів у складі ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_6 На засіданні комітету кредиторів 29.08.2016 року „за" кандидатуру ліквідатора арбітражного керуючого Струтинського А.В. проголосували 6801 голосів , "проти" - 6760 голосів (ПАТ "Укрсоцбанк"). Таким чином, на засіданні комітету кредиторів було знову узгоджено кандидатуру арбітражного керуючого Струтинського А.В. в якості ліквідатора банкрута.

Крім того, на вимогу ПАТ "Укрсоцбанк" ліквідатором були повторно скликані збори кредиторів, які відбулись 19.09.2016 року. Проте представник банку не з`явився, хоча про час та місце зборів кредиторів був повідомлений 16.09.2016 року о 08:54, про що свідчить витяг з сайту Укрпошти, який міститься в матеріалах справи. На засіданні комітету кредиторів 19.09.2016 року було розглянуто заяви на призначення ліквідатором Струтинського А.В. та запропонованого ПАТ "Укрсоцбанк" Юрченко В.Я. За результатами голосування за кандидатуру арбітражного керуючого Струтинського А.В. проголосували одноголосно всі члени комітету кредиторів, які були присутні, „проти" - не було.

Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", при виборі кандидатури ліквідатора судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Статтею 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" передбачено, що здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Як вбачається з матеріалів справи, з заявами на участь у справі про банкрутство ТОВ "Мекап" у якості ліквідатора звернулися арбітражні керуючі Юрченко В.Я., Струтинський А.В., Безпалий С.О. та Козирицький А.С.

Зі змісту заяви арбітражного керуючого Юрченко В.Я. (18.05.2016 року вх. № 16455), кандидатуру якого не підтримує комітет кредиторів вбачається, що він за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів і порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. Також, зазначив, що має приміщення для здійснення повноцінної роботи, офісну техніку та автомобіль, але доказів на підтвердження цього не надав. Має незначний досвід, оскільки отримав свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1750 тільки 06.11.2015 року, приймав участь лише в 1 справі у якості ліквідатора. Постійно мешкає у місті Києві, що може ускладнити виконання ним обов'язків ліквідатора та збільшити витрати на проведення ліквідаційної процедури. Арбітражним керуючим Юрченко В.Я. укладено договір № 048/048/150000096/АК добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого страхування від 13.11.2015 року, проте ретельно дослідивши вищезазначений договір судом встановлено, що строк дії договору добровільного страхування № 048/048/150000096/АК сплинув 13.11.2016 р. Новий договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого Юрченко В.Я наданий не був. Крім того, жодного разу в судові засідання не з`являвся, пояснень щодо своєї кандидатури суду не надавав. На якій підставі арбітражний керуючий Юрченко В.Я. 18.05.2016 року надав заяву на призначення його ліквідатором суду невідомо, відповідно до пояснень представника банку у разі задоволення їх скарги суд мав би змінити ліквідатора.

15.06.2016 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Безпалого С.О. на участь у даній справі про банкрутство, в якій він сповістив суд, що не належить до жодної категорії осіб визначених в ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", має свідоцтво №341 від 26.02.2013р., постійно мешкає у місті Харкові. До заяви додано договір добровільного страхування перед третіми особами 20737 від 15.04.2014 року, проте як вбачається із договору строк його дії сплинув ще 15.04.2015 року. Новий договір страхування арбітражним керуючим Безпалим С.О. суду не наданий. На підтвердження свого досвіду роботи, зазначив, що має на власному рахунку 40 успішно ліквідованих банкрутів, але не зазначено саме в яких справах він приймав участь.

29.06.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Козирицького А.С. (свідоцтво № 49 від 01.02.2013 року), в якій він зазначив за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів і порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. В підтвердження досвіду роботи ним наведено перелік справ про банкрутство, в яких він приймав участь в якості ліквідатора та розпорядника майна. На даний час в провадженні арбітражного керуючого Козирицького А.В. перебуває одинадцять справ про банкрутство. Проте постійно мешкає у місті Хмельницький, що певною мірою може ускладнити виконання ним обов'язків ліквідатора та збільшити витрати на проведення ліквідаційної процедури. В заяві зазначив, що має офісне приміщення та необхідну офісну техніку, автомобіль, але доказів на підтвердження цього не надав. На комітеті кредиторів дана кандидатура не розглядалась взагалі.

Арбітражний керуючий Струтинський А.В., кандидатуру якого підтримує комітет кредиторів, не належить до жодної категорії осіб, визначених в ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", має вищу економічну освіту, в 2009 році отримав ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, яку в 2013 році було замінено на свідоцтво №1028 від 30.05.2013р. Мешкає на території Харківської області м. Первомайськ, що дозволяє заощадити кошти під час проведення процедур банкрутства та сприяє оперативності роботи. Має договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами № 23- АК/02-207000250. Надав докази сплати страхового платежу. З метою здійснення своєї діяльності використовує нежитлове приміщення, що підтверджується договором оренди б/н від 01.07.2016 року. Має на праві власності автомобіль, який дозволяє пересуватися у межах міста, та у разі необхідності за його межами, що свідчить про можливість оперативного вирішення питань, які постають під час виконань процедур банкрутства. Також, в підтвердження досвіду роботи, арбітражним керуючим Струтинським А.В. наведено перелік справ про банкрутство, в яких він приймав участь та зазначено про результати розгляду цих справ. Підвищив свою кваліфікацію шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішного складання заліку в Міжнародному інституту бізнесу, що підтверджується відповідним свідоцтвом На даний час не приймає участі у жодній справі про банкрутство, що на думку суду дає можливість зосередитись повністю на даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струтинського А.В., оскільки зазначена кандидатура була узгоджена на комітеті кредиторів, має перевагу в умовах конкуренції та відповідає всім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв`язку з чим суд відмовляє арбітражним керуючим Юрченко В.Я, Безпалому С.О., Козирицькому А.В. в задоволенні заяв на призначення ліквідатором ТОВ " Мекап".

Керуючись ст.ст. 37-48, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чаговець Т.П. та звільнити її виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Мекап".

2. Призначити ліквідатором ТОВ "Мекап" арбітражного керуючого Струтинського Артема Вікторовича (свідоцтво № 1028 від 30.05.2013 року, адреса : 64102, Харківська область, м. Первомайський, 1/2 мікрорайон, буд.56, приміщення 7).

3. Відмовити арбітражним керуючим Юрченко В.Я, Безпалому С.О., Козирицькому А.В. в задоволенні заяв на призначення ліквідатором ТОВ "Мекап".

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Чаговець Т.П. на протязі п`яти днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору всі документи банкрута, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури, а також печатки та штампи та інші матеріальні цінності.

5. Зобов'язати ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 07.12.2015 року, щомісяця звітувати суду про виконану роботу з документами на підтвердження цього.

6. Відкласти розгляд скарги ліквідатора на дії сторони у справі про банкрутство ТОВ "Мекап", скарг ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 на дії кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" та інші заявлені клопотання учасників процесу на "25" січня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

7. Зобов`язати ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 надати пояснення щодо наданого відзиву на їх скарги на дії кредитора ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Швидкін А.О.