Ухвала суду № 63760678, 23.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" грудня 2016 р.Справа № 922/3768/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради , м. Харків до Обслуговуючого Кооператива "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, м. Харків , Приватного нотаріуса ХМНО Гібадулова Лариса Августівна, м. Харків про про визнання недійсним рішення за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,(особисто) паспорт НОМЕР_1 виданий 06.11.1998 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Х/О;

відповідача (ОК "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.12.2016 року;

відповідача (ПН ХМНО Гібадулова Л.А) - не з'явився;

третьої особи ( Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради ) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2, м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до 1) Обслуговуючого Кооперативу "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, м. Харків, 2) Приватного нотаріуса ХМНО Гібадулової Лариси Августівни, м. Харків, в якій просить:

- визнати недійсними загальні збори членів КООПЕРАТИВУ "ЗАЛЮТІНО" ПО БУДІВНИЦТВУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ КОЛЕКТИВНОГО ГАРАЖА ДЛЯ АВТОМАШИН ТА МОТОЦИКЛІВ, ЯКІ ЗНАХОДЯТЬСЯ У ПРИВАТНІЙ ВЛАСНОСТІ ГРОМАДЯН, код 25858480 від 08.09.2016 та ухвалені на зазначених загальних зборах рішення, що оформлені протоколом загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЗАЛЮТІНО" ПО БУДІВНИЦТВУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ КОЛЕКТИВНОГО ГАРАЖА ДЛЯ АВТОМАШИН ТА МОТОЦИКЛІВ, ЯКІ ЗНАХОДЯТЬСЯ У ПРИВАТНІЙ ВЛАСНОСТІ ГРОМАДЯН від 08.09.2016.

- скасувати реєстраційну дію щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміни скороченого найменування, зміни місцезнаходження № 14801050016035968 від 25.10.2016, та реєстраційну дію щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів) № 14801070017035968 від 25.10.2016 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А.

- зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулову Л.А. провести скасування реєстраційної дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміни скороченого найменування, зміни місцезнаходження № 14801050016035968 від 25.10.2016, та реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів) № 14801070017035968 від 25.10.2016 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів солідарно.

04.11.16р. до позовної заяви позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_7 та будь-якими іншими особами вичиняти будь - які юридично значимі дії від імені юридичної особи - ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЗАЛЮТІНО» ПО БУДІВНИЦТВУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ КОЛЕКТИВНОГО ГАРАЖА ДЛЯ АВТОМАШИН ТА МОТОЦИКЛІВ, ЯКІ ЗНАХОДЯТЬСЯ У ПРИВАТНІЙ ВЛАСНОСТІ ГРОМАДЯН, у тому числі дії щодо підписання договорів, подання документів для державної реєстрації тощо.

Суд зазначає, що заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову буде розглянуто в процесі розгляду справи.

Клопотання відповідача - Приватного нотаріусу ХМНО Гібадулової Лариси Августівни про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору щодо неї буде вирішено в процесі розгляду справи.

16.12.16р. відповідач (Приватний нотаріус ХМНО Гібадулова Л.А.) надав заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі.

Суд, розглянувши клопотання Приватного нотаріуса ХМНО Гібадулової Л.А., вважає за можливе його задовольнити як таке, що відповідає вимогам діючого законодавства.

23.12.16р. представник відповідача (ОК "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян) надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (ОК "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян) щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову буде розглянуто в процесі розгляду справи.

2. Клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору буде вирішено в процесі розгляду справи.

3. Клопотання про розгляд справи у відсутності Приватного нотаріуса ХМНО Гібадулової Л.А. - задовольнити.

4. Клопотання представника відповідача (ОК "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян) про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 19.01.16р.

5. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2017 р. о 15:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

7. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того,

Позивачу - письмові пояснення з приводу заявленого клопотання щодо припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на теперішній час в реєстрі по ГБК "Залютіно" (код ЄДРПОУ 25858480) дані, внесені по заяві ОСОБА_7 - відсутні.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

9. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко