ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
21.12.2016 Справа № 5/58
За заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни, м.Київ
про визнання аукціону недійсним у справі про банкрутство №5/58
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне
до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район
про банкрутство
Суддя Васьковський О.В.
За участі представників:
від заявника (ліквідатор Червона Г.О.,арбітражний керуючий) - не з'явилася
від комітету кредиторів (ПАТ «ВТБ Банк») - Алюніна О.О. (дов. №94 від 25.01.16)
від банкрута - Ганчак В.І. (дов.від 01.11.16)
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ЗАТ „Котнар") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.
Ліквідатор, арбітражний керуючий Червона Ганна Олександрівна 02.12.16 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання аукціону, що відбувся 31.03.15 недійсним; скасування результатів проведення аукціону з продажу майна закритого акціонерного товариства „Котнар" та визнання недійсним договір купівлі-продажу майна закритого акціонерного товариства „Котнар" на аукціоні від 16.04.15, укладеного між закритим акціонерним товариством „Котнар" в особі ліквідатора Червоної Г.О та ТОВ "Котнар-М".
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.12.16 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні за участю комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ТОВ "Котнар-М".
Заявник(ліквідатор) в судове засідання не з'явилася, однак подала клопотання про неможливість з'явитись в судове засідання у зв'язку з здачею учбової сесії в якому просить розглядати справу за участі представника ЗАТ «Котнар» Ганчак В.І.
Станом на день судового засідання від представника ТОВ «Котнар-М» електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.
У судовому засіданні представник комітету кредиторів (ПАТ «ВТБ Банк») подав письмові пояснення на заяву ліквідатора ЗАТ «Котнар» про визнання аукціону недійсним в яких просить задоволити заяву ліквідатора та визнати аукціон від 31.03.15 недійсним
Представник банкрута у судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи товарну біржу «Київська універсальна біржа» (вул. Залізничне шосе, буд. 57, м. Київ, Код ЄДРПОУ: 02030198)
Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечили щодо відкладення розгляду заяви
У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, розгляд заяви, та клопотання про залучення третьої особи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд заяви відкласти.
Розгляд клопотання ЗАТ «Котнар» про залучення третьої особи відкласти
Наступне засідання призначити на 17 січня 2017 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу направити заявнику, банкруту, комітету кредиторів та ТОВ «Котнар - М».
Суддя Васьковський О.В.
Судове рішення № 63759668, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/58. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: