ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
21.12.2016 Справа № 5/58
За заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни, м.Київ
про визнання аукціону недійсним у справі про банкрутство №5/58
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне
до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район
про банкрутство
Суддя Васьковський О.В.
За участі представників:
від заявника (ліквідатор Червона Г.О.,арбітражний керуючий) - не з'явилася
від комітету кредиторів (ПАТ «ВТБ Банк») - Алюніна О.О. (дов. №94 від 25.01.16)
від банкрута - Ганчак В.І. (дов.від 01.11.16)
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ЗАТ „Котнар") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.
Ліквідатор, арбітражний керуючий Червона Ганна Олександрівна 02.12.16 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання аукціону, що відбувся 31.03.15 недійсним; скасування результатів проведення аукціону з продажу майна закритого акціонерного товариства „Котнар" та визнання недійсним договір купівлі-продажу майна закритого акціонерного товариства „Котнар" на аукціоні від 16.04.15, укладеного між закритим акціонерним товариством „Котнар" в особі ліквідатора Червоної Г.О та ТОВ "Котнар-М".
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.12.16 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні за участю комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ТОВ "Котнар-М".
Заявник(ліквідатор) в судове засідання не з'явилася, однак подала клопотання про неможливість з'явитись в судове засідання у зв'язку з здачею учбової сесії в якому просить розглядати справу за участі представника ЗАТ «Котнар» Ганчак В.І.
Станом на день судового засідання від представника ТОВ «Котнар-М» електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.
У судовому засіданні представник комітету кредиторів (ПАТ «ВТБ Банк») подав письмові пояснення на заяву ліквідатора ЗАТ «Котнар» про визнання аукціону недійсним в яких просить задоволити заяву ліквідатора та визнати аукціон від 31.03.15 недійсним
Представник банкрута у судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи товарну біржу «Київська універсальна біржа» (вул. Залізничне шосе, буд. 57, м. Київ, Код ЄДРПОУ: 02030198)
Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечили щодо відкладення розгляду заяви
У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, розгляд заяви, та клопотання про залучення третьої особи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд заяви відкласти.
Розгляд клопотання ЗАТ «Котнар» про залучення третьої особи відкласти
Наступне засідання призначити на 17 січня 2017 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу направити заявнику, банкруту, комітету кредиторів та ТОВ «Котнар - М».
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 63759668, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5/58. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: