Ухвала суду № 63759256, 23.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

23.12.2016р. № 905/3589/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 143232,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 р. до господарського суду Донецької області звернувся Позивач- Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва», м. Запоріжжя з позовною заявою до Відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Дружківка, Донецька область про стягнення 143232,00 грн.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням.

В додатках до позовної заяви позивачем зазначено докази направлення позовної заяви Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», однак згідно акту Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №264 від 22.12.2016р. вказаного додатку не виявилось.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками на адресу відповідача, що є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд встановив, що матеріали позовної заяви № юр-07204 від 19.12.2016р. не містять належних доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Дружківка, Донецька область.

За приписом п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Дружківка, Донецька область про стягнення 143232,00 грн., повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява №юр-07204 від 19.12.2016р. на 3-х аркушах та додані документи у т.ч. оригінал платіжного доручення № 1877 про сплату судового збору від 12.10.2016р. на суму 2148,49 коп.

Суддя М.Ю. Мальцев