Справа № 715/1956/16-ц
Провадження № 2/715/939/16
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.
при секретарi ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту №11153331000 від 11.05.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 59 800 доларів США зі сплатою 13 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 11.05.2018 року. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір поруки №113790 від 11.05.2007 року. Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконали, а тому станом на 10.10.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 17 130,89 доларів США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 14 948,05 доларів США, заборгованості по процентам 2 182,84 доларів США, а також пені за прострочення сплати кредиту 27 953,65 грн, пені за прострочення сплати процентів 8 772, 20 грн. У звязку з наведеним просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 130,89 доларів США та судові витрати по справі, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 36 725 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять пять) гривень 85 копійок.
Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Вiдповiдачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ «УкрСиббанк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.
Так, згідно договору про надання споживчого кредиту №11153331000 від 11.05.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 59800 доларів США зі сплатою 13 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 11.05.2018 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11153331000 від 11.05.2007 року ОСОБА_2 станом на 10.10.2016 року має заборгованість у розмірі 17 130,89 доларів США яка складається : за тілом кредиту 14 948,05 доларів США, заборгованості по процентам 2 182,84 доларів США, а також пені за прострочення сплати кредиту 27 953,65 грн, пені за прострочення сплати процентів 8 772, 20 грн. .
Згідно договору поруки №113790 від 11.05.2007 року ОСОБА_3 зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору №11153331000. Відповідальність відповідачів є солідарною.
Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН :НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (ІПН :НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк», вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок №29090000000113 (для погашення заборгованості), МФО №351005, в солідарному порядку заборгованість в розмірі 17 130 (сімнадцять тисяч сто тридцять) доларів США 89 центів, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 36 725 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять пять) гривень 85 копійок.
Також стягнути із ОСОБА_2 (ІПН :НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (ІПН :НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк», вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок №29090000000113 (для погашення заборгованості), МФО №351005, судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 3 595 (три тисячі пятсот девяносто пять) гривень 53 копійки з кожного з них.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
СУДДЯ .
Судове рішення № 63757703, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/1956/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: