Ухвала суду № 63757560, 28.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6313/16-а

Провадження №2-адр/635/16/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретаріСайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові, інспектора роти №7 батальону №4 УПП у місті Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині виправлення описки, припущеної в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові, інспектора роти №7 батальону №4 УПП у місті Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було задоволено частково.

Скасовано постанову серії ДР №128034, винесену інспектором роти №7 батальону №4 УПП у місті Харкові ОСОБА_2 218 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Управління патрульної поліції у м.Харкові за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р\р 26207500083823 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854, ідентифікаційний код банку 23362711, отримувач ОСОБА_1) сплачений судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн.60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р\р 26207500083823 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854, ідентифікаційний код банку 23362711, отримувач ОСОБА_1) сплачений судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн.60 коп.

27 грудня 2016 року до суду надійшла заява позивача про виправлення допущених в другому та п'ятому абзаці резолютивної частини постанови суду від 19 жовтня 2016 року описок, а саме не вірно вказаної дати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності замість: "від 218 серпня 2016 року " вірно: "від 18 серпня 2016 року", а також не вірно вказаного прізвище, ім'я та по-батькові відповідача замість "Стягнути з ОСОБА_3" вірно "Стягнути з ОСОБА_2".

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності дост.169 КАС Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що в другому та п'ятому абзаці резолютивної частини постанови допущені описки, а саме не вірно вказано дату постанови про притягнення до адміністративної відповідальності замість: "від 18 серпня 2016 року " вказано "від 218 серпня 2016 року ", а також не вірно вказано прізвище, ім'я та по-батькові відповідача замість "Стягнути з ОСОБА_2" вказано "Стягнути з ОСОБА_3", суд вважає, що описки, допущені у вищевказаній постанові, підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові, інспектора роти №3 батальону №1 УПП у місті Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначивши в другому та п'ятому абзаці резолютивної частини постанови вірну дату постанови про притягнення до адміністративної відповідальності: "від 18 серпня 2016 року", а також вірне прізвище, ім'я та по-батькові відповідача "Стягнути з ОСОБА_2".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас