Ухвала суду № 63757537, 28.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2427/16-ц

Провадження № 2-п/635/68/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (р/р № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором б/н від 14 травня 2014 року в розмірі 16191,53 грн. та судові витрати з судового збору в розмірі 1378,00 грн.

02 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення та його скасування, посилаючись на те, що зі змісту судового рішення вбачається, що між ним та банком 14 травня 2014 року був укладений кредитний договір. Однак ОСОБА_1 жодних кредитних договорів з Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» не укладав, оскільки зазначений кредитний договір оформлений іншими невідомими особами, на підставі втраченого ним паспорту (серія ММ номер 142030). Через втрату паспорта ОСОБА_1 у 2013 році отримав новий паспорт серія МТ №284819, тобто раніше строку укладення кредитного договору. Таким чином, на момент укладення зазначеного кредитного договору у ОСОБА_1 був інший паспорт, ніж той, що вказаний в договорі. З приводу зазначених обставин заявник звертався до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», однак замість звернення до правоохоронних органів, представники банку звернулись до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він є інвалідом ІІ групи, у звязку з чим обмежений у рухах та через необізнаність з приводу розгляду даної справи був позбавлений можливості надати свої пояснення, клопотати перед судом про призначення експертизи та встановлення справжності кредитного договору, відповідності підпису на договорі саме відповідачу та встановлення наявності його оригіналу.

ОСОБА_1 та представник Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» належним чином повідомлялися про час і місце засідання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/2427/16-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів кредитки «Універсальна Gold», 14 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. 12 червня 2014 року змінено умови кредитування та обслуговування кредитної карти та надано банком відповідачу кредит у розмірі 3600,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості. Заява ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, Умови та правила надання банківських послуг є по суті кредитним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1

В матеріалах справи міститься копія паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія ММ 142030, виданого Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 16 лютого 1999 року /а.с. 25/ та інша копія паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зовсім іншою фотокарткою, серія МТ 284819, виданого Липецьким сектором ГУГМС України в Харківській області 20 квітня 2013 року /а.с. 70/.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29 серпня 2016 року звернувся до начальника Липецького відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зареєструвавши кримінальне провадження за ст. 358 КК України. Заяву прийнято /а.с. 74, 75/.

31 серпня 2016 року за вище вказаною заявою було відкрите кримінальне провадження №12016220430003512 за ч. 1 ст. 190 КК України.

20 вересня 2016 року вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

З огляду на наведене, посилання ОСОБА_1 на відсутність у позивача права звернення до суду з позовними вимогами про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в звязку з тим, що він не укладав зазначеного кредитного договору з ПАТ «Акцент-Банк», мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку на 08 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін