Ухвала суду № 63756218, 27.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19862/16-к

н/п 1-кс/640/10032/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Мотузової С.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42016220000001070 від 06.12.2016 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

16.12.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна ТОВ АН «Естейт-сервіс» (код ЄДРПОУ 39586791), а саме на:

-Квартиру АДРЕСА_1;

-Квартиру АДРЕСА_2;

-будинок № 33по вул. Кочетокській в м. Чугуїв Харківської області;

-Квартиру АДРЕСА_3;

-Будинок № 33 по вул. Аверіна в с. Гракове Чугуівського району Харківської області;

-Квартиру АДРЕСА_4;

-Квартиру АДРЕСА_5;

-Квартиру АДРЕСА_6;

-Квартиру АДРЕСА_7;

-Квартиру АДРЕСА_8;

-Квартиру АДРЕСА_9;

-Квартиру АДРЕСА_10;

-6/10 будинку № 8 по вул. Чехова в м. Харкові;

-Квартиру АДРЕСА_11;

-82/100 будинку № 40 по вул. Мотронінській в м. Харкові;

-? частки квартири АДРЕСА_12;

-Квартиру АДРЕСА_13;

-Квартиру АДРЕСА_14;

-Квартиру АДРЕСА_15;

-Квартиру АДРЕСА_16;

-Квартиру АДРЕСА_17;

-Квартиру 65 будинку 10-Є по вул. садовій в м. Дергачі Харківської області;

-Будинок № 130-а по вул. Шевченка в м. Люботин Харківської області;

-Квартиру АДРЕСА_18;

-Квартиру № 2 будинку 32 Учбове містечко ХНАУ с. Докучаєвське Харківського району Харківської області;

-Квартиру АДРЕСА_19;

- Житловий будинок літ «А-1», житловий будинок літ «Д-1» за адресою вул. Машиністів, 39 в м. Харкові;

-Земельну ділянку під кадастровим номером 6325155600:00:009:0011;

-Квартиру АДРЕСА_20;

-Будинок № 62 по пл. Стадіонній в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області;

-Будинок № 9 по вул. Молодіжній в с. Лісне Дергачівського району Харківської області;

-Земельну ділянку під кадастровим номером 6322083002:00:000:0113;

-Квартиру АДРЕСА_21;

-Будинок № 19 по вул. південній в м. Мерефа Харківського району Харківської області;

-Земельну ділянку під кадастровим номером 6325110700:00:269:0003;

-Земельну ділянку під кадастровим номером 6210136600:04:006:0063;

-Земельну ділянку під кадастровим номером 6310136600:04:006:0064;

-Гараж 56а за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, б. 6;

-Квартиру АДРЕСА_22;

-Земельну ділянку під кадастровим номером 6325157900:03:008:0198;

-Житловий будинок літ «В-2» та господарська прибудова літ «Г» за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 54;

-Квартиру АДРЕСА_23;

-Квартиру АДРЕСА_24;

-Квартиру АДРЕСА_25;

-Квартиру АДРЕСА_26;

-Квартиру № 12 будинку 14 по ОСОБА_3 Хмельницького в м. Харкові;

-Квартиру АДРЕСА_27;

-Квартиру АДРЕСА_28;

-Квартиру АДРЕСА_29;

-Квартиру АДРЕСА_30;

-Квартиру АДРЕСА_31;

-Житловий будинок з надвірними будівлями розташовані за адресою: м. Харків, вул. Чебишева, 13;

-Квартиру АДРЕСА_32;

-33/100 частки квартири АДРЕСА_33;

-Квартиру АДРЕСА_34;

-Квартиру АДРЕСА_35;

-Квартиру АДРЕСА_36;

-Квартиру АДРЕСА_37;

-Нежитлову будівлю літ «И-1» за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, 82;

-Нежитлові приміщення №№ ХІІ-ХУ, ХУІІ-ХХІІІа, ХХУ-ХХУІІІ, ХХХ-ХХХІІ, ХХХУІІ у житловому будинку літ. «А-5» за адресою: м.Харків, вул. Дарвіна, 3/5;

-Квартиру № 16 будинку 8, Павлівський майдан в м. Харкові;

-Квартиру АДРЕСА_38;

-Житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул.Майкопська, 15;

-Квартиру АДРЕСА_39;

-Будинок № 30 по вул. Леоніда Бикова в м. Харкові;

-Квартиру АДРЕСА_40;

-Квартиру 60,62 в будинку 14 по вул. Миру в м. Харкові;

-Квартиру АДРЕСА_41;

-Квартиру АДРЕСА_42;

-Квартиру АДРЕСА_43;

-Житловий будинок літ «А-1» за адресою: м. Харків, вул. Камишова, 35;

-Квартиру АДРЕСА_44;

-Житлові будинки літ «Е-2», літ «Ж-1» за адресою м. Харків, вул.Генерала Удовиченка в м. Харкові;

-Будинок № 13 по в-ду Березівському в м. Харкові;

-Квартиру АДРЕСА_45;

-Будинок № 37 по в-ду Вологодському в м. Харкові;

-Нежитлові будівлі літ. «Ж-1», літ «Е-1» за адресою: м. Харків, вул.Гвардійців Широнінців, 3-а;

-Квартиру АДРЕСА_46;

-Квартиру № 40 будинку 161 по пр. героїв Сталінграду в м. Харкові;

-Квартиру АДРЕСА_47;

-Будинок № 24 по вул. Квітковій в м. Харкові;

-50/100 квартири АДРЕСА_48;

-Квартиру АДРЕСА_49;

-Житловий будинок літ. «А-1» за адресою: м. Харків, вул. Чебишева, 5;

-Нежитлове приміщення першого поверху №1-10 та 2-го поверху №12-18 в нежитловій будівлі літ «А-2» за адресою: м. Харків, вул.Мінераловодська, 11;

-Нежитлові приміщення підвальної частини №13,14,16-:-21, ІІІ, V, VІІІ, ІХ та місця заг. користування № ІІ пл. 8.4 кв. м, та приміщення 1-го пов. № 1-:-5, 7, заг. пл. 357.6 кв. м в житловому будинку літ. «А-4» за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, б. 2;

-Земельну ділянку під кадастровим номером 6310136600:05:019:0001;

-Квартиру № 27 будинку 8 Дослідна Станція м. Красноград Харківської області;

-Квартиру № 81 будинку 49а по Григорівському шосе в м. Харкові;

-Квартиру АДРЕСА_50;

-Квартиру АДРЕСА_51;

-Квартиру № 1 будинку 4 по проїзду Плитковому в м. Харкові;

-Будинок № 4 по вул. Козацькій в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області;

-Земельну ділянку під кадастровим номером 6522083001:00:000:0676;

-Квартиру АДРЕСА_52;

-Квартиру АДРЕСА_53;

-Квартиру АДРЕСА_54;

-Квартиру АДРЕСА_55;

-Квартиру АДРЕСА_56;

-Квартиру АДРЕСА_57;

-Квартиру АДРЕСА_58;

-Гаражний бокс № 129 за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, 47;

-Гаражний бокс № 130 за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, 47;

-Квартиру АДРЕСА_59;

-Будинок № 136 по вул. Довгалівській в м. Нікополь Дніпропетроської області;

-50/100 квартир 9,10 будинку 55 по вул. Примакова в м. Харкові;

-Земельну ділянку під кадастровим номером 6310136600:05:091:0002;

-Будинок № 27 по пров. Гнєдича в м. Харкові;

-Квартиру АДРЕСА_60;

-27/100 квартири АДРЕСА_61;

-Земельну ділянку під кадастровим номером 6322010100:00:003:1668;

-Будинок № 46 по вул. Молодіжній в м. Дергачі Харківської області, із забороною вчинення будь яких дій стосовно зазначеного майна, в тому числі в рамках виконання виконавчих проваджень.

Ухвалою слідчого судді від 16.12.2016 р. клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42016220000001070 від 06.12.2016 р. про арешт майна повернуто прокурору відділу прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_2 та встановлено строк в 72 години для усунення встановлених слідчим суддею недоліків.

26.12.2016 р. старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42016220000001070 від 06.12.2016 р. вдруге звернулась з клопотанням про арешт зазначеного вище майна.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області поводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №42016220000001070 від 06.12.2016року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст.388КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до прокуратури Харківської області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що 11.11.2016 ОСОБА_5, достовірно знаючи, що відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова право власності на квартиру АДРЕСА_62 перейшло заявниці, передав зазначену квартиру у власність ТОВ «АН Естетйт-Сервіс».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.10.2016 Фрунзенським районним судом м. Харкова (справа №645/3578/16-ц провадження 2/645/2141/16) позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_7 про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу, повернення майна та відшкодування моральної шкоди задоволений частково. Визнано недійсним договір комісії від 12.02.2009 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 688. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_63 (вул. Амосова) у м. Харкові, житловою площею 17 кв.м., загальною 33,7 кв.м. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_63 (вул. Амосова) у м. Харкові.

До своєї заяви ОСОБА_4 надала Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, відповідно до якої квартира АДРЕСА_6 на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТІ ЕСТЕЙТ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39586791). Підстава виникнення права власності акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 09-31/10-16-Б, виданий 31.10.2016, видавник «АН Естейт-Сервіс» ОСОБА_5

З метою реалізації вищезгаданої розробленої співучасниками злочинної схеми ОСОБА_6 переконав потерпілу в чесності і вигідності отримання у нього позики на умовах передачі в заставу квартири та повідомив ОСОБА_4, що готовий на вигідних умовах дати в позику вищезгадану суму грошей під заставу її квартири, за умови укладення договорів позики і іпотеки, вказавши їй місце нотаріального посвідчення даних операцій. 12.02.2009 року з метою подальшої реалізації злочинного наміру, направленого на заволодіння майном ОСОБА_4, в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_8 прибули ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яку ОСОБА_6 залучив для фіктивної участі як комісіонера при оформленні договору комісії, про майбутнє укладання якого потерпіла не була обізнана. 12.02.2009 року між ОСОБА_6 з одного боку і ОСОБА_4, яка не здогадувалася про його злочинні наміри, з іншого боку, були укладені договір позики строком до 12.02.2010 року на суму 4080 доларів США, з яких ОСОБА_4 на руки отримала 3000 доларів США, а 1080 доларів США складали відсотки за користування позикою, і договір іпотеки, предметом якого була належна ОСОБА_4 квартира № 69 по вул.Корчагінців (вул. Амосова), 1 в м. Харкові. При цьому, приватний нотаріус ОСОБА_8, знаходячись в довірчих стосунках із ОСОБА_6, оскільки неодноразово надавала йому послуги з нотаріального оформлення договорів позики, іпотеки і комісії, і не здогадуючись про наявність у нього злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном, вважаючи, що ОСОБА_4 ознайомлена ОСОБА_6 із умовами отримання позики, а так само і змістом договору комісії, не роз'яснила потерпілій умови договору комісії, у зв'язку з чим ОСОБА_4, довіряючи ОСОБА_6 і приватному нотаріусу ОСОБА_8, будучи особою з невисоким рівнем освіти, підписала всі надані нею документи, зокрема несвідомо підписавши під впливом обману договір комісії із ОСОБА_7, з фактом підписання і змістом якого ознайомлена не була. ОСОБА_7 підписала договір комісії вже після того, яка ОСОБА_4 залишила приміщення нотаріальної контори.Таким чином, скориставшись недбалим відношенням до своїх обов'язків приватного нотаріуса ОСОБА_8, невисоким рівнем освіти ОСОБА_4, довірою з її боку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 шляхом обману і зловживання довірою, отримали оформлений договір комісії, на підставі якого придбали можливість розпоряджатися вищезгаданою квартирою, шляхом контролю дій ОСОБА_7, яка, не здогадуючись про протиправні дії ОСОБА_6 і довіряючи йому, виконувала всі його вказівки. 18.08.2009 року ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_6, не чекаючи виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань в повному обсязі перед останнім, з метою реалізації злочинного наміру, направленого на заволодіння шляхом шахрайства квартирою ОСОБА_4, в таємниці від останньої, звернувся із заявою від імені ОСОБА_7до КП «Харківське міське БТІ», де отримавОСОБА_8 про право власностіна квартиру, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців (вул. Амосова), б. 1, кв. 69 необхідний для нотаріального оформлення оборудки по відчуженню об'єкту нерухомості. Після цього, ОСОБА_6, діючи погоджено з ОСОБА_5, доручив ОСОБА_7, якій передав технічний паспорт і інші документи, що встановлювали право на вищезгадану квартиру, укласти уявну оборудку із купівлі-продажу квартири з ОСОБА_526.08.2009 року ОСОБА_7 виконуючи доручення ОСОБА_6, використовуючи право розпорядження чужим майном, яке їй надавав отриманий ОСОБА_6, шляхом обману, договір комісії з ОСОБА_4, уклала з ОСОБА_5 уявний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_64 (вул.Амосова) в м. Харкові, внаслідок чого майно потерпілої ОСОБА_4 вибуло з її власності. 10.09.2009 року ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію сумісного із ОСОБА_6 злочинного наміру, в таємниці від потерпілої ОСОБА_4, звернувся до КП «Харківське міське БТІ» із заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно і цього ж дня за останнім було зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців (вул. Амосова), 1, кв. 69.

В результаті вищезгаданих злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода на суму 215168 гривень, що є особливо великим розміром.

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухому майно власником квартири АДРЕСА_65 є ТОВ «АН Естейт-Сервіс». Підстава виникнення права власності акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 09-31/10-16-Б, виданий 31.10.2016, видавник «АН Естейт-Сервіс» ОСОБА_5

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками (учасниками) ТОВ «АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТІ ЕСТЕЙТ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39586791) є: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_17.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у власності ТОВ АН «Естейт-сервіс» (код ЄДРПОУ 39586791) перебуває вище вказане майно, яке вказано в прохальній частині клопотання слідчого.

Слідчий вказує, що підставою виникнення права власності у ТОВ «АН Естейт-Сервіс» на вказане майно у всіх випадках (крім нежитлових приміщень підвальної частини №13,14,16-:-21, ІІІ, V, VІІІ, ІХ та місця заг. користування №ІІ пл. 8.4 кв. м, та прим. 1-го пов. № 1-:-5, 7, заг. пл. 357.6 кв. м в житловому будинку літ. «А-4» за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, б. 2; квартири № 27 б. 8 Дослідна Станція м. Красноград Харківської області; кв. 81 будинку 49а Григорівське шосе, м. Харків; квартири № 37 б. 2 по вул. Державінській в м.Харкові; квартири № 1 будинку 4 по Плитковому проїзду в м. Харкові; будинку ; 4 по вул. Козацькій в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області; земельної ділянки під кадастровим номером 6322083001:00:000:0676; квартири АДРЕСА_52; квартири АДРЕСА_66; квартири АДРЕСА_67; квартири АДРЕСА_56; квартири АДРЕСА_68; квартири АДРЕСА_58; гаражних боксів №129 та №130 за адресою: м. Харків, вул.Кричевського, 47; квартири АДРЕСА_59) були акти приймання-передачі нерухомого майна, видані в період з 11.10.2016 по 01.11.2016.

Квартира АДРЕСА_64 (вул. Амосова) в м. Харкові була обєктом кримінально-протиправних дій, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, її незаконно було передано у власність ТОВ АН «Естейт-сервіс», а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

З матеріалів кримінального провадження № 420162200000001070 вбачається, що внаслідок незаконних дій із квартирою № 69 будинку № 1 по вул. Корчагінців (вул. Амосова) в м. Харкові потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 215168 гривень.

Орган досудового розслідування вважає, що вище перелічене майно ТОВ АН «Естейт-сервіс» одержало внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що зазначене майно було обєктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000001070 від 06.12.2016за ч. 2 ст.388КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

З доданого до клопотання ОСОБА_8 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000001070 від 06.12.2016за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.388 КК України, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_18 вчинили незаконні дії, повязані з майном, на яке накладено арешт та яке підлягає конфіскації за рішенням суду. А саме незаконно передав жилу квартиру, що належить ОСОБА_4 та підлягає конфіскації за рішенням суду, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Амосова (Корчагінців), 1, кв. 69 на баланс підприємства АН «Естейт-сервіс».

Таким чином, до ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_19 кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 388 КК України, яке передбачає відповідальність за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт та яке підлягає конфіскації за рішенням суду, що набрало законної сили, а саме квартири, що належить ОСОБА_4

Але органом досудового розслідування не надано рішень, які набули законної сили щодо майна, яке підлягає конфіскації, а саме на майно ТОВ АН «Естейт-сервіс», зазначене в клопотанні, в тому числі щодо квартири 69 по вул. Амосова (Корчагінців), буд. 1 в м. Харкові.

Таким чином, диспозиція кримінального правопорушення, яке внесено до ЄРДР не відповідає обставинам, встановленим органом досудового розслідування та зазначеним в клопотанні слідчим.

Крім того, слідчий не обґрунтував клопотання та не довів обставин щодо накладення арешту на інше майно, яке перебуває, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, у власності ТОВ АН «Естейт-сервіс» (код ЄДРПОУ 39586791).

В силуст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до вимог ч.6ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Із клопотання не вбачається, чи набула будь-яка особа статусу підозрюваного, обвинуваченого, що давало б підстави визначити хто саме несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

За змістом положень ч.1 ст.173 КПК України, обов'язок надання доказів необхідності арешту покладений на особу, яка подає клопотання про арешт майна, а слідчий суддя зобов'язаний відмовляти у задоволенні цього клопотання в разі, якщо доказів про необхідність арешту майна не буде надано автором клопотання.

Отже, враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання про арешт вказаного майна - відсутні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42016220000001070 від 06.12.2016 р. про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.