Ухвала суду № 63756038, 27.12.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/315/15-к

1-в/622/64/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.

при секретарі Бойко І.О.,

за участю прокурора Кришталя С.В.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Золочів подання старшого інспектора Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, засудженого 22.07.2015 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області звернувся із поданням начальник Золочівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22.07.2015 року.

В обґрунтування подання зазначив, що 26.08.2015 року засуджений ОСОБА_1 був взятий на облік та йому були розяснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обовязків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_1 дав підписку про ознайомлення із вимогами законодавства щодо нього та обовязками, покладеними на нього судом згідно із ст. 76 КК України. Проте ОСОБА_1 притягуваввся до адміністративної відповідальності 05.09.2015 року за ч. 1 ст.177 КУпАП; 18.01.2016 року за ч. 2 ст.178 КУпАП; та в триденний термін не повідомив КВІ про зміну місця проживання. Так, 18.01.2016 р. від Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП надійшли матеріали перевірки, де вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак останній повідомив про зміну місця проживання лише 09.02.2016 р. ОСОБА_1 злісно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, тому, знаходячись на свободі, може представляти загрозу для суспільства та продовжувати скоювати злочини та вчиняти адміністративні правопорушення.

Представник Золочівського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області та прокурор у судове засідання не зявилися. Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, не повідомивши про причину неявки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК Україниу разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що 22.07.2015 року ОСОБА_1 засуджено вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1ст.76 КК Українина засудженого покладено наступні обовязки: зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.1-4 особової справи).

Відповідно до постанови за справою про адміністративне правопорушення від 05.09.2015 року, винесеною ДІМ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. 18.01.2016 року постановою начальник Золочівського ВП Дергачівськго ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (а.с.32, 63 ос.спр.).

Судом встановлено, що за порушення умов відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_3 має 3 письмові попередження, а саме: 09.11.2015, 09.02.2016, та 25.04.2016 року, відповідно до яких ОСОБА_1 попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обовязків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання (а.с.35, 44, 65 ос.спр.).

Додані до подання довідки - характеристики з місця проживання ОСОБА_1 надані Жотвневою сільською радою Золочівського району Харківської області, свідчать про те, що за період проживання ОСОБА_1 на території Жотвневої сільської ради Золочівського району Харківської області скарг на його адресу не надходило, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє (а.с.45 ос. спр.).

Численними рапортами дільничних інспекторів, що містяться у матеріалах, доданих до подання, також засвідчено, що ОСОБА_1 спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, сусіди та мешканці села на нього не скаржаться. З засудженим регулярно проводяться бесіди щодо недопущення зловживання спиртними напоями, наркотичними речовинами, порушення громадського порядку, скоєння злочинів.

Із письмових пояснень ОСОБА_1, доданих до подання КВІ вбачається, що від явки до КВІ засуджений не ухиляється, повідомляє КВІ про місце свого проживання, наявність роботи.

Відповідно до абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судам кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 покладені на нього вироком суду обовязки, передбачені п.п.2, 3 ст. 76 КК України виконує належним чином, про що свідчать додані до подання письмові пояснення ОСОБА_1 та довідка-характеристика з місця проживання.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення: 05.09.2015 року - за ч. 1 ст.177 КУпАП та 18.01.2016 р. за ч.2 ст.178 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, на нього було накладено адміністративні стягнення та за які має три письмові попередження від КВІ. Проте додані до подання рапорти дільничих інспекторів та довідки про перевірку засуджених, які перебувають на обліку в КВІ Золочівського району, довідки АРМОР, письмові пояснення засудженого свідчать про його бажання стати на шлях виправлення і намагання уникнути вчинення нових адміністративних правопорушень та злочинів. Крім того, ОСОБА_1 повідомлено про зміну місця проживання, що також зазначено й у самому поданні, хоча й із запізненням.

За таких обставин суд доходить висновку про недоведеність тверджень кримінально-виконавчої інспекції, що з боку ОСОБА_1 мало місце систематичне порушення або ухилення від відбування покарання, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення. Навпаки, засуджений виконує обовязки, покладені на нього судом, а саме повідомляє КВІ про своє місце проживання, наявність роботи, має нормальні відносини із сусідами, в звязку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальник Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та відправлення ОСОБА_1 для відбування покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22.07.2015 року - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя О. С.Шабас