Постанова № 63755560, 27.12.2016, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

Справа: № 614/927/16-п

провадження: 3/614/293/16

категорія: 147

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 р. Борівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Євель Т.Є.

за участю:

правопорушника ОСОБА_1

особи, яка склала протокол ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2016 року ст.сержантом Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 873697 відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданніОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, стверджував, що 13.11.2016 р. взагалі не керував по вул..Кооперативній в смт.Борова автомобілем ВАЗ 2103 д/з 51-42 ДПВ, тим більше в стані алкогольного спяніння, як це зазначено в протоколі.

В судовому засіданні ст.сержант Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - повністю підтвердив обставини викладені ним в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 873697 від 13.11.2016 р.

Свідки поліцейські Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які рапортом доповідали начальнику Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_7 про події, які мали місце 13.11.2016 р. під час патрулювання Борівського району та нагляду за безпекою дорожнього руху підтвердили обставини викладені в протоколі АП1 № 873697 від 13.11.2016 р. Пояснили, що бачили як ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д/з 51-42 ДПВ в стані алкогольного спяніння, так як їм довелося переслідувати зазначений автомобіль, тому що водій не реагував на вимогу працівників поліції зупинити транспортний засіб.

Свідок лікар ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 13.11.2016 р. о. 03 год. 20 хв. Старшим сержантом поліції ОСОБА_6, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 був доставлений на огляд до Борівської ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного спяніння. ОСОБА_8 стверджувала, що правопорушник в наявності пербував у нетверезому стані. Під час огляду ОСОБА_1 відмовився від здачі аналізу крові. Від підпису висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 13.11.2016 р. він також відмовився.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 12.11.2016 р. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_10 приїхали на автомобілі ВАЗ 2103 д/з 51-42 ДПВ на ставок, де свідок працює охоронцем. Там ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розпивали спиртні напої, після чого ОСОБА_1 попросив ОСОБА_9 сісти за кермо його автомобіля і відвезти додому, так як він перебував в стані алкогольного спяніння. Погодившись свідок сів за кермо автомобіля ВАЗ 2103 д/з 51-42 ДПВ, однак їх рух зупинився в звязку з тим, що в автомобілі закінчилося пальне. ОСОБА_9 пішов роздобути бензину, повернувшись на місце не побачив ні автомобіля, ні ОСОБА_1 та ОСОБА_10

З пояснень свідка ОСОБА_10 (не з'явився до суду з поважної причини хвороба, а.с.33), які додані до протоколу вбачається, що приблизно о 02 год. 00 хв. 13.11.2016 р. вони з ОСОБА_1 виїхали з кафе «СТО» і на автомобілі ОСОБА_1, який був за кермом поїхали додому. Біля залізничного переїзду їх зупиняли працівники поліції, але ОСОБА_1 проігнорував вимоги поліції, та незважаючи на світлові сині та червоні сигнали продовжував рухатися далі. Поблизу с. Вище Солоне автомобіль заглох і до них підїхали працівники поліції.

Переглянувши запис відеореєстратора DOD F900LS від 11/13/2016 р. з 01:44:18 до 02:00:09 судом встановлено, що пояснення поліцейських ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтверджуються обставинами, які зафіксовані на зазначеній відеозйомці, однак протирічать свідченню свідка ОСОБА_9

ОСОБА_1 після перегляду відео зйомки в судовому засіданні підтвердив, що автомобіль дійсно його, в користування він його нікому не надавав, ніхто без його відома авто не користувався, але пояснити хто був за кермом, не зміг.

З урахуванням всіх обставин в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння…

Відповідно дост. 4 ЗУ "Про судовий збір"з гр. ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, санкцію статті, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 31215206700105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача (МФО): 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: *;101; 3446803293;Судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_11 Н. Г.