Справа №409/1615/16-ц
Пров.№2/409/1249/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
при секретарі: В.М.Бондаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Експобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
ПАТ КБ "Експобанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.09.2008 року між ПАТ КБ "Експобанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №155/2008USD, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 14901,00 доларів США зі сплатою 15,5% річних за користування кредитом, строком до 16.09.2015 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 10.06.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 30475,87 доларів США та 3531,14 грн., яка складається з: 14901,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 9689,18 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3531,14 грн. прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування, 4841,75 доларів США пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 10.06.2015р. по 10.06.2016р.; 1043,94 доларів США пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 10.06.2015р. по 10.06.2016р.. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 30475,87 долара США та 3531,14 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 11455,87 грн..
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання 19.12.2016 року не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
19.12.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "Експобанк" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.09.2008 року між ПАТ КБ "Експобанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №155/2008USD, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 14901,00 доларів США зі сплатою 15,5% річних за користування кредитом, строком до 16.09.2015 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії (а.с. 14-17).
Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 10.06.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 30475,87 доларів США та 3531,14 грн., яка складається з: 14901,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 9689,18 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3531,14 грн. прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування, 4841,75 доларів США пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 10.06.2015р. по 10.06.2016р.; 1043,94 доларів США пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 10.06.2015р. по 10.06.2016р. (а.с. 6-13).
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Враховуючи те, що Лутугинський район Луганської області є населеним пунктом, де проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 10.06.2015 р. по 10.06.2016 р., та позовні вимоги ПАТ КБ "Експобанк" задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 25634,12 доларів США та 3531,14 грн., що складає: 14901,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 9689,18 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3531,14 грн. прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування; 1043,94 доларів США пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 10.06.2015р. по 10.06.2016р..
Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК".
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 9622,93 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, ст.ст. 526, 530, 536, 599, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Експобанк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: вул. Свердлова б. 10 смт. Юр'ївка Лутугинського району Луганської області, на користь ПАТ КБ "Експобанк"(код ЄДРПОУ 09322299, накопичувальний рахунок № 32074104701026, відкритий у Національному банку України, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором №155/2008USD від 17.09.2008 року в розмірі 25634,12 доларів та прострочену заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 3531,14 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9622 грн. 93 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_3
Судове рішення № 63754564, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 409/1615/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: