Рішення № 63754532, 05.12.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2638/16-ц

Пров.№2/409/1751/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.02.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 550-3/1-000844, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 17400,00 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 11.02.2022 року зі сплатою 13% річних за користування кредитом. 15.05.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору кредиту, відповідно до якого сторони домовилися з 15.05.2009 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 15 відсотків річних, також був змінений порядок погашення суми основної заборгованості. Інші умови кредитування залишилися без змін. 17.09.2012 року, у зв'язку з переходом Кредитора на нове програмне обслуговування, між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін до договору кредиту № 550-3/000844 від 12.02.2007 року, відповідно до якого сторони дійшли згоди договір про надання кредиту викласти в новій редакції. Заборгованість за кредитом була встановлена в сумі 14230,22 доларів США зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Викладені в новій редакції умови погашення кредиту, порядок нарахування та сплати процентів (комісій), права та обов'язки сторін, відповідальність сторін, графік погашення кредиту та кінцевий термін погашення заборгованості не були змінені. 17.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2 про внесення змін до договору кредиту № 550-3/1-000844 від 12.02.2007 року, відповідно до якого сторони домовилися, що погашення заборгованості за кредитом в сумі 14230,22 доларів США здійснюється відповідачем не пізніше 16 березня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 1% річних протягом шестимісячного строку з дати підписання договору про внесення змін. Після спливу цього терміну, починаючи з 17.03.2013 року процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі та за правилами, визначеному у договорі кредиту. Також сторони домовилися встановити новий порядок сплати відстрочених до сплати процентів. Сплата строкових (поточних) процентів за користування кредитом, що нараховуються з 17.09.2012 року здійснюється в загальному порядку, передбаченому договором кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 20.09.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 16638,10 доларів США, яка складається з: 10001,81 доларів США - заборгованість за кредитом; 6636,29 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2016 року становить 428714,70 грн.. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16638,10 долара США, а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 6430,72 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 630 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 05.12.2016 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

05.12.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 550-3/1-000844, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 17400,00 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 11.02.2022 року зі сплатою 13% річних за користування кредитом (а.с.3-5).

15.05.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору кредиту, відповідно до якого сторони домовилися з 15.05.2009 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівна 15 відсотків річних, також був змінений порядок погашення суми основної заборгованості. Інші умови кредитування залишилися без змін (а.с. 6).

17.09.2012 року, у зв'язку з переходом Кредитора на нове програмне обслуговування, між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін до договору кредиту № 550-3/000844 від 12.02.2007 року, відповідно до якого сторони дійшли згоди договір про надання кредиту викласти в новій редакції. Заборгованість за кредитом була встановлена в сумі 14230,22 доларів США зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Викладені в новій редакції умови погашення кредиту, порядок нарахування та сплати процентів (комісій), права та обов'язки сторін, відповідальність сторін, графік погашення кредиту та кінцевий термін погашення заборгованості не були змінені (а.с. 7-13).

17.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2 про внесення змін до договору кредиту № 550-3/1-000844 від 12.02.2007 року, відповідно до якого сторони домовилися, що погашення заборгованості за кредитом в сумі 14230,22 доларів США здійснюється відповідачем не пізніше 16 березня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 1% річних протягом шестимісячного строку з дати підписання договору про внесення змін. Після спливу цього терміну, починаючи з 17.03.2013 року процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі та за правилами, визначеному у договорі кредиту. Також сторони домовилися встановити новий порядок сплати відстрочених до сплати процентів. Сплата строкових (поточних) процентів за користування кредитом, що нараховуються з 17.09.2012 року здійснюється в загальному порядку, передбаченому договором кредиту (а.с. 16).

За змінами, внесеними до Статуту банківської установи кредитора, з 23.05.2016 року змінено назву Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (а.с. 27-30).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 20.09.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 16638,10 доларів США, яка складається з: 10001,81 доларів США - заборгованість за кредитом; 6636,29 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а.с. 22-25).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК".

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 6430,72 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 630,00 витрати за розміщення оголошення.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, ст.ст. 526, 530, 536, 599, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "Укрсоцбанк"(ЄДРПОУ 00039019, рахунок № 29090150130005 в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023, 03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за кредитним договором № 550-3/1-000844 від 12.02.2007 року в розмірі 16638 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) доларів 10 центів США, а також судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 6430 грн. 72 коп. та по розміщенню оголошення в сумі 630 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3