Рішення № 63753381, 26.12.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16950/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2432/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Матківського Р.Й.

суддів: Горблянського Я.Д., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2016 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором від 11 березня 2008 року в розмірі 10 717, 42 долара США.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року визначено, що стягнута з ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість у розмірі 10 717, 42 доларів США до національної валюти що згідно курсу НБУ на 12 вересня 2016 року становить 285 833, 59 гривень.

На додаткове рішення представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» подав апеляційну скаргу, просить його скасувати.

Представник апелянта у скарзі зазначає, що рішення не ґрунтується на вимогах чинного законодавства України та ухвалене з порушенням норм матеріального права. Кредитним договором між сторонами виконання зобовязання визначено у іноземній валюті. За наявності такої домовленості сторін, враховуючи вимоги Банку про стягнення заборгованості у валюті кредиту, норми діючого законодавства у суду першої інстанції не було підстав для встановлення, що заборгованість позичальника перед Банком становить 285 833, 59 гривень.

Представник апелянта звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а відповідач ОСОБА_3 у засідання не зявляється, за зазначеною нею адресою кореспонденція неодноразово повертається за закінченням терміну зберігання.

Вислухавши суддю-доповідача, представника апелянта, який вимоги скарги підтримав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Ухвалюючи додаткове рішення суд першої інстанції зазначив, що оскільки в рішенні суду від 12 вересня 2016 року стягнуто з відповідачки на користь позивача 10 717, 42 долари США заборгованості за кредитним договором, слід визначити до стягнення вказану суму заборгованості у гривневому еквіваленті за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення.

Відповідно до положень частини другої статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України встановлені Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (далі - Декрет N 15-93), Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України, затвердженими постановою Правління Національного банку України від 30 травня 2007 року № 200, Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 29 грудня 2000 року N 520, та іншими документами.

Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Разом з тим незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з частинами першою та другою статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Зважаючи на зазначене, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті у правовідносинах, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192, частина третя статті 533 ЦК України, Декрет № 15-93).

У поданій апеляційній скарзі на рішення суду, яка повернута апелянту у звязку з несплатою судового збору, ОСОБА_3 не оспорювала правильність стягнення з неї 10 717, 42 долари США заборгованості за кредитним договором, а тільки просила його змінити, визначивши гривневий еквівалент до національної валюти.

Повертаючи справу до суду першої інстанції в ухвалі апеляційного суду зазначено про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення із зазначенням гривневого еквіваленту до стягнутої суми заборгованості у доларах США.

Відповідно до діючого законодавства та договору між сторонами, визначення грошового еквіваленту за офіційним курсом відповідної валюти проводиться на день платежу, а не при постановленні судового рішення.

Тому, колегія суддів вважає, що додаткове рішення суду підлягає до зміни.

Керуючись ст. ст. 220, 307, 309, 316 ЦПК України колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» задоволити частково.

Додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №4539-007/08Р від 11 березня 2008 року змінити.

Визначити, що стягнута з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором від 11 березня 2008 року в розмірі 10 717, 42 доларів США, є еквівалентною 285 833, 59 гривень.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Я.Д. Горблянський

ОСОБА_4