П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1412/16-п
27 грудня 2016 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
заст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 07 грудня 2016 року близько 20 год. 45 хв. в с. Жураки, керуючи транспортним засобом марки «Вольсваген», д.н.з. НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10.Правил дорожнього руху.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Пояснив, що при обгоні зачепив попутній автомобіль, серйозних пошкоджень він не отримав. Тому не зупинився та продовжив рух.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 484462 від 07 грудня 2016 року (а.с.1);
- додатком до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4),
- поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 07 грудня 2016 року рухався на власному автомобілі марки "ВАЗ 1015" із с. Монастирчани в с. Жураки. Транспортний засіб, який рухався позаду нього періодично обганяв його і під час чергового обгону зачепий своїм бампером задній лівий бік його автомобіля. Після зіткнення водій даного транспорного засобу продовжив рух та не зупинився.
- висновком по матеріалах ЄО №2049 від 08 грудня 2016 року (а.с.5).
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.122-4 КУпАП, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил залишив місце такої.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, його майновий стан.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.
Копію постанови вручити ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 63752725, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/1412/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: