Ухвала суду № 63752688, 27.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/5311/16-ц

Провадження № 22-ц/774/2629/К/16

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2016 року у справі за позовом Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» до ОСОБА_1, Державного підприємства «Український НДІ Промислової медицини», Державного закладу «Тернівська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Кривого Рогу», третя особа - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання недійсним акту розслідування хронічного професійного захворювання від 26 грудня 2011 року та визнання захворювання не повязаним з виробництвом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2016 року КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» відмовлено в задоволенні заявлених позовних вимог.

На зазначене рішення представником позивача подано апеляційну скаргу, по якій апеляційним судом не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Так, у тексті оскаржуваного судового рішення невірно зазначено дату складання Акту розслідування хронічного професійного захворювання, який позивач просить суд визнати недійсним, а саме 26.11.2011року, проте згідно копії акту, що міститься в матеріалах справи його складено 26 грудня 2011 року (а.с.5).

Крім того, в рішенні суду також невірно зазначено найменування третьої особи, й вказано його як Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, проте згідно матеріалів справи вірним слід вважати - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що рішення суду, яке є обєктом апеляційного оскарження, містить описки, вважаю, що справу слід повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду у строк до 18 січня 2017 року.

Суддя: А.П. Барильська