Справа № 216/6180/16-а
провадження № 2-а/216/157/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2016 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3, про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, -
В С Т А Н О В И В :
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради звернулось до суду з вище вказаним позовом .
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з урахуванням наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. До матеріалів справи не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.
З урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір», за подання до адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до суду сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але гне менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.).
Таким чином, при подачі позовної заяви, позивачем не сплачено судовий збір. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.
Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне вказані недоліки у зазначений строк, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3, про стягнення надміру перерахованих сум субсидій - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 16 січня 2017 року .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Бондарєва О.І.
Судове рішення № 63752599, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/6180/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: