Ухвала суду № 63752530, 28.12.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Кримінальне провадження (справа)№ 216/5479/16-к

УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

28.12.2016

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-

головуючого судді: Бутенко М.В.

при секретарі : Плохута Д.А.

за участі:

прокурора - Бідного С.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040770001525 від 23 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 22.12.2016 року вказане кримінальне провадження було прийнято до свого провадження та по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою до 13 січня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено питання, щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1; Ю.І.

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо продовження строку тримання під вартою та просив обрати більш мякий запобіжний захід у увигляді домашнього арешту.

Обвинувачений щодо продовження строку тримання під вартою покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, кожного окремо, приходить до наступних висновків.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на теперішній час у судовому засіданні не встановлено.

При цьому суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченими процесуальних обов'язків.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на два місяці, тобто до 13 березня 2017 року, підстав для зміни запобіжного заходу не має, розгляд справи не завершено.

На основі викладеного та керуючись ч.3 ст.331, ст.ст., ст.217, ст.334, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040770001525 від 23 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15 лютого 2016 року о 13.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_1 на два місяці, тобто до 13 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко