САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5982/14-ц
УХВАЛА
28.12.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцев О.П.
при секретарі Бакум І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 13 жовтня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованість за теплову енергію у розмірі 10901 грн. 52 коп., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.
19.12.2016 року на адресу суду надійшла заяваОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на те, що сума заборгованості нарахована неправомірно, оскільки по частині заборгованості вже сплинули строки позовної давності.
В судове засідання на слухання по справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Розглянувши заяву, суд доходить висновку про те, що доводи заявника, викладені у заяві, мають суттєве значення для вирішення спору, у звязку з чим заява підлягає задоволенню, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 13 жовтня 2014 року по справі №206/5982/14-ц, провадження №2-н/206/860/14, за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала суду згідно ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев
Судове рішення № 63752280, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/5982/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: