САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5982/14-ц
УХВАЛА
28.12.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцев О.П.
при секретарі Бакум І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 13 жовтня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованість за теплову енергію у розмірі 10901 грн. 52 коп., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.
19.12.2016 року на адресу суду надійшла заяваОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на те, що сума заборгованості нарахована неправомірно, оскільки по частині заборгованості вже сплинули строки позовної давності.
В судове засідання на слухання по справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Розглянувши заяву, суд доходить висновку про те, що доводи заявника, викладені у заяві, мають суттєве значення для вирішення спору, у звязку з чим заява підлягає задоволенню, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 13 жовтня 2014 року по справі №206/5982/14-ц, провадження №2-н/206/860/14, за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала суду згідно ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев
The court decision No. 63752280, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 206/5982/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: