Рішення № 63752094, 23.11.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2568/16-ц

2/214/1939/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.04.2010 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк». Ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами кредитування, своїм підписом в анкеті-заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на сайті банку, складають укладений між ним та позивачем договір про надання банківських послуг. За умовами даного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна», яку в подальшому 25.07.2013 р. було переоформлено на престижну картку «Gold», в обмін за зобовязання відповідача своєчасно та в повному обсязі повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60% на рік на суму заборгованості за кредитним лімітом. Усупереч умовам зазначеного договору відповідач, взятих на себе зобовязань, належним чином не виконує, в результаті чого станом на 31.03.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 23872,13 грн., з яких: 7047,95 грн. заборгованість за кредитом, 14016,67 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1194,55 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - (фіксована частина) та 1112,96 грн. (процентна складова). Дану заборгованість представник позивача і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача, а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

За викладених обставин, керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються кредитним договором та нормами ЦК України.

08.04.2010 року між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - банк), та відповідачем ОСОБА_2 (далі - клієнт) був укладений договір про надання банківських послуг без номеру (далі - договір), який складається із заяви, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів, згоду на укладення якого та про ознайомлення з його умовами відповідач підтвердив своїм підписом в анкеті-заяві (а.с. 10,15-24).

За умовами даного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна». Згідно довідки ПАТ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти від 11.04.2016 р. (а.с.9) 25.07.2013 р. відповідно до п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг банком змінено розмір кредитного ліміту до 7200,00 грн.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався своєчасно погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування в розмірі 27,6 % річних, з 01.09.2014 р. за ставкою 32,4 % річних, з 01.04.2015 р. 42,0% річних (а.с.14), а також сплачувати комісії, передбачені договором.

Усупереч умовам договору відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 30.11.2016 року за ним рахується заборгованість в розмірі 23872,13 грн., з яких: 7047,95 грн. заборгованість за кредитом, 14016,67 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1194,55 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1112,96 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.7-8).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ч.1 ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. У разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно (ст. 549 ЦК України).

Згідно пункту 2.1.1.7.6. договору, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного договору про надання банківських послуг № б/н від 08.04.2010 р., визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою, у звязку з чим, підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по договору про надання банківських послуг № б/н від 08.04.2010 року в розмірі 23872 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 13 коп., з яких: 7047 (сім тисяч сорок сім) грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом, 14016 (чотирнадцять тисяч шістнадцять) грн. 67 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1194 (одна тисяча сто девяносто чотири) грн. 55 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 (пятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1112 (одна тисяча сто дванадцять) грн. 96 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з дня отримання копії цього рішення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення

Суддя І.Б. Щеняєва