Постанова № 63752078, 10.11.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5254/15-а

2-а/214/12/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, правонаступником якого є Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, правонаступником якого є Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (далі - Відповідач) у частині виплати йому пенсії у меншому розмірі у період з квітня 2015 року по теперішній час, зобовязати Відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з квітня 2015 року та виплатити її у повному обсязі як непрацюючому пенсіонеру. Свої вимоги вмотивував тим, що він перебуває на обліку у Відповідача та отримує пенсію за віком. Однак з квітня 2015 року розмір його пенсії, яку він отримував суттєво зменшився. 08.05.2015 року він звернувся до відповідача із письмовою заявою щодо надання йому відповіді з приводу не повного нарахування йому пенсії за квітень 2015 року, на що листом від 25.05.20165 року йому було повідомлено про те, що згідно з документами пенсійної справи він з 01.05.2002 року працює, на підставі чого нарахування його пенсії було проведено у відповідності до статті 12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», якою абзац другий ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» доповнено абзацами такого змісту: «Тимчасово у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року: у період роботи особи на інших посадах/роботах пенсія, призначена особі відповідно до цієї статті, розмір якої перевищує 150% прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, виплачуються в розмірі 85% призначеного розміру, але не менше 150 % прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з чим він не погодився та вимушений був звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, але його представник надав у судове засідання письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, як убачається з матеріалів справи, позивач перебуває на обліку та отримує пенсію зі зниженням пенсійного віку при неповному пільговому стажі роботи по Списку №1 з 27.08.2011 року (а.с.7).

Однак, з квітня 2015 року позивач отримав пенсію у розмірі 85% від тієї, яку отримував до цього часу.

08.05.2015 року позивач звернувся до Відповідача із письмовою заявою щодо надання йому відповіді з приводу не повного нарахування йому пенсії за квітень 2015 року, на що листом від 25.05.2015 року йому було повідомлено про те, що згідно з документами пенсійної справи він з 01.05.2002 року працює, на підставі чого нарахування його пенсії було проведено у відповідності до статті 12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», якою абзац другий ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» доповнено абзацами такого змісту: «Тимчасово у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року: у період роботи особи на інших посадах/роботах пенсія, призначена особі відповідно до цієї статті, розмір якої перевищує 150% прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, виплачуються в розмірі 85% призначеного розміру, але не менше 150 % прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність (а.с.6-9).

Таким чином, позивачу була нарахована пенсія як працюючій особі.

Однак, згідно трудової книжки на імя позивача, останній з 01.06.2014 року не працює (а.с.10-11).

Згідно п. 2.21 Постанови Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» документами, які підтверджують, що особа не працює (не провадить діяльність, повязану з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування), є: трудова книжка, індивідуальні відомості про застраховану особу, що надаються відділом персоніфікованого обліку за формою згідно здодатком 1до Положення, а у разі необхідності - за формою згідно здодатком 3до Положення, та відомості про відсутність інформації про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця за наявними в органі, що призначає пенсію, даними. У разі відсутності у зареєстрованої (взятої на облік) внутрішньо переміщеної особи документів, що підтверджують факт звільнення (припинення зайнятості), факт звільнення з роботи встановлюється на підставі особистої заяви із зазначенням дати, з якої особа не працює, та поясненням обставин, у звязку з якими неможливо внести запис у трудову книжку чи надати оригінал трудової книжки.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, враховуючи, що крім тверджень Відповідача стосовно того, що позивач працює, які спростовуються його трудовою книжкою, інших доказів Відповідачем не надано, суд уважає за можливе задовольнити предявлені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 159-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, правонаступником якого є Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у частині виплати ОСОБА_2 пенсії у меншому розмірі у період з квітня 2015 року по теперішній час.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, правонаступником якого є Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з квітня 2015 року та виплатити її у повному обсязі як непрацюючому пенсіонеру.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Суддя В.В. Попов.