Постанова № 63750303, 27.12.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5563/16-п

Провадження № 3/211/2658/16

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької північної обєднаноїдержавної податковоїінспекціїголовного управління ДФС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЯГУАР», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 31, кв. 53, заст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «ЯГУАР», юридична адрес: м. Кривий Ріг, Революційна, б.73, встановлено несвоєчасне поданняплатіжногодоручення до установибанкуна перерахування земельного податку, згідно податкової декларації за 2016 рік, а самеза червень серпень 2016 року, граничний термін сплати земельного податку 30.06.2016 -30.09.2016 року, фактично сплачено 12.07.2016 -13.10.2016 року, згідно акту № 1637/04-83-12-03/21880719 від 15.11.2016 року.

Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день слухання повідомлялася .

Однак факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 60 серія АВ № 064742 від 15.11.2016 року, та актом перевірки від 15.11.2016 року № 1637/04-83-12-03/21880719.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-2 ч. 1КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, затримка сплати земельного податку становить лише один місяць,суд вважає можливим застосувати ст. 22КУпАПта звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-2 КУпАПу зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1