Рішення № 63750295, 23.12.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10812/16-ц

Провадження 2/201/2540/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Ходаківського М.П.,

за участі: секретаря судового засідання - Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Державна виконавча служба Магдалинівського районного управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року позивач звернувся із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк»), посилаючись на ті обставини, що 16 липня 2016 року позивач отримала постанову державного виконавця Мандалинівського РУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_2 від 15 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у розмірі 109362,51 грн., що є заборгованістю за кредитним договором № DNM0SE00004906 від 27 лютого 2006 року.

Відповідно до вчиненого виконавчого напису строком, за який провадиться стягнення, є десять років двадцять чотири дні, а саме: з 27лютого 2006 року по 23 березня 2016 року.

Позивач вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог законодавства та повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав: нотаріусом не було дотримано вимоги щодо дотримання строку давності, в той час як позовна давність, що застосовується до стягнення заборгованості, пені, комісії різна, і встановлюється тривалістю відповідно у три та один рік; нотаріус міг вчинити виконавчий напис тільки на підставі документів, що підтверджують безспірність заборгованості, проте таких документів, які б свідчили про безспірність заборгованості, відповідачем не було надано.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 15 квітня 2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представником Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду було подано заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу ДВС.

Від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення на позов, в яких вона просила суд відмовити у задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Частиною 2статті 1 Закону України «Про нотаріат» визначено, що вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно дост. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Таким чином, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ст. 18 ЦК України,ст. 87 Закону України «Про нотаріат»).

Судом встановлено, що 15 квітня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис, зареєстрованого в реєстрі № 3045, за яким запропоновано стягнути грошові кошти у сумі 109362,51 грн. з ОСОБА_1, які є її боргом за кредитним договором № DNM0SE00004906 від 27 лютого 2006 року, укладеним між нею та Пат КБ «Приватбанк» (а.с. 9).

Відповідно до вчиненого виконавчого напису строком, за який провадиться стягнення, є десять років двадцять чотири дні: з 27 лютого 2006 року по 22 березня 2016 року. Нотаріусом запропоновано задовольнити вимоги банку у розмірі:

-залишок заборгованості за кредитом 3800,65 грн.;

-залишок заборгованості за відсотками 30455,23 грн.;

-комісія 1255,00грн.;

-пеня 72151,63 грн.,

що всього становить 107662,51 грн.;

-витрати, повязані із вчиненням виконавчого напису 1700 грн.

Всього з урахуванням витрат, повязаних із вчиненням виконавчого напису, заборгованість позивача становить 109362,51 грн.

На підставі вчиненого виконавчого напису державним виконавцем Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 06 липня 2016 року було відкрите виконавче провадження (а.с. 5).

Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпроптеровська від 18 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNM0SE00004906 від 27 лютого 2006 року відмовлено у звязку з пропуском позовної давності (а.с. 6-8)

Пунктом 2 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що для одержання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості за нотаріально посвідченою угодою, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, подаються: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Згідно з п. 3 вказаного Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо: подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Таким чином, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом, за наявності всі необхідних документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку та за умови, що заявником подано заяву до нотаріуса про вчинення такого правочину в межах строку позовної давності.

Як вбачається зі спірного виконавчого напису строк, за який провадиться стягнення 10 років 24 дні, а саме з 27 лютого 2006 року по 22 березня року.

Згідно із ст. 256 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК Українипередбачена загальна позовна давність, яка встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.2ст.258 ЦК Українипозовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З урахуванням того, що на час винесення оскаржуваного виконавчого напису, ПАТКБ «ПриватБанк» не було надано, а нотаріусом не було досліджено будь-яких документів, які свідчили б про зміну встановленого ст.ст.256,257,257 ЦК Українистроку позовної давності, виконавчий напис було вчинено з порушенням вимогст. 88 Закону України «Про нотаріат», у звязку з чим наявні підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

До того ж, судом вже було відмовлено у стягненні із позивача обумовленої заборгованості, що виключає можливість винесення виконавчого напису нотаріуса.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Таким чином, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Державна виконавча служба Магдалинівського районного управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволнити.

Ураховуючи результат розгляду даної цивільної справи, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.8,10,11,60, 74,76,77,79,88,212,213, 214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Борисівни до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Державна виконавча служба Магдалинівського районного управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинений 15 квітня 2016 року, зареєстрований в реєстрі № 3045, про звернення стягнення із ОСОБА_1 109362,51 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 51130, Магдалинівський район, с. Новопетрівка, вул. Петровського, 59-а) витрати зі сплати судового збору у сумі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.П. Ходаківський