Ухвала суду № 63750032, 16.11.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2624/15-ц

№ 6/207/117/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 червня 2015 року по справі № 207/2624/15-ц за заявою прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Барєр», з боржника стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період: лютий 2015 року червень 2015 року на 09.06.2015 року в сумі 12271 грн. 57 коп.

10 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа, а саме судового наказу, в обґрунтування поважності пропущення строку посилається на те, що не мала можливості вчасно предявити судовий наказ до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа, а саме: судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа, а саме: судового наказу № 207/2624/15-ц №/п 2-н/207/740/15 від 23 червня 2015 року виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з Державного підприємства «Барєр» на користь ОСОБА_1 заборгованістьпо заробітній платі за період: лютий 2015 року червень 2015 року на 09.06.2015 року в сумі 12271 грн. 57 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко