Ухвала суду № 63749508, 26.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1, третя особа - відкрите акціонерне товариство національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

8 грудня 2016 року до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2016 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а також з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 грудня 2016 року відкрито провадження в зазначеній справі та витребувано її матеріали з Подільського районного суду м. Києва.

22 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2016 року у вказаній справі.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 3601 ЦПК України суддя-доповідач після відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України та вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Ураховуючи наведене вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 360, частиною першою статті 360-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2016 року до закінчення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1, третя особа - відкрите акціонерне товариство національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.І. Гуменюк